Hi, On Tue, Apr 26, 2011 at 10:25:51AM +0200, Michael Kugelmann wrote: > PD geht für mich gar nicht! Dafür sind Geodaten auch heute immer > noch zu wertvoll als dass da z.B. Firmen die Daten missbrauchen > werden (und dabei auch nichts an die Community zurückgeben)... :-( > Deswegen bleibt "CC-BY-SA ähnlich" (und in dem Gedanken ist die > OBDL+CT) für mich klarer Favorit. Da jedoch die CC-BY-SA nicht geht > muss halt ein Wechsel erfolgen.
Nutzer von OSM haben nur etwas davon wenn sie die Daten regelmaessig updaten. Ein "Nehmen und benutzen und nichts zurueckgeben" ist eben voellig wertlos fuer die meisten Nutzen. Das ist anders als bei den Open/Free/NetBSDs wo mir ja ein snapshot voellig ausreicht. Und ganz ehrlich - in absehbarer Zeit wird es nur noch eine wirklich vernuenftig aktuelle und detailierte GeoDatensammlung geben - und das wird OSM oder ein Fork sein. Dann aber ist die Lizenz eher ein Hinderungsgrund. Obige Aussage ist fuer mich ein mangel an Selbstbewusstsein. OSM ist ein Qualitaetsmerkmal und keine "Mee too" Veranstaltung. Und _ich_ habe OSM angefangen damit alle GeoDaten Anwendungen mal endlich die Fehler entfernen koennen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
