Am 24. Juni 2011 21:55 schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>: >> Diese Teile könnte man dann mit einer speziellen Gebäuderelation >> zusammenfügen.... Eine eigene >> Relation braucht man m.E., weil Multipolygone durch die Überlappungen >> unklar würden. Um die Relation fürs Rendern in Mapnik vorzubereiten, >> würde man osm2pgsql so anpassen, [...] > > Ich frage mich, ob dieser Sonderweg bei der Verarbeitung tatsächlich > nötig ist. Meine Überlegung wäre eher: > * Fläche fürs Gesamtgebäude > * darin enthalten: Flächen für Gebäudeteile > > Mit welcher der etablierten Methoden man diese Fläche man dann > modelliert - generell mit geschlossenen Ways mit gemeinsamen Nodes, über > geschlossene Ways für flächendisjunkte Gebäudeteile und ein MP fürs > Gesamtgebäude, oder über duplikatfreie Ways als Flächengrenzen und MP > für die Teile und das Gebäude - wäre eher eine Geschmacksfrage und > sollte für die Anwendungen keinen Unterschied machen.
das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar nicht weiter drum kümmern. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
