Am 27.06.2011 07:16, schrieb bkmap:
Am 27.06.2011 00:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 26. Juni 2011 21:36 schrieb Simon Poole<si...@poole.ch>:
Leider steht nirgends ob distance die Soll- oder Istlänge ist.
Und man kann lange darüber philosophieren welches überhaupt sinnvoll
wäre....
m.E. macht nur die Soll-länge Sinn, die Istlänge ist ja schon
automatisch da (Zumindest wenn man eine lat-long-DB hat kann man das
dort ohne Probleme rauslesen). Die Soll-länge wäre das, was jemand der
die Route geprüft hat, beim Zeitpunkt der Prüfung ermittelt, oder?
Eine Prüfung auf Länge kann aber nur grob erfolgen. Das hieße sonst,
dass jeder, der z.B ein einzelnes Wegsegment korrigiert oder detailliert
hat, immer die neue Länge berechnen und eintragen muss.
Wenn eine Relation zusammenhängend ist und "grob" der Sollänge
entspricht, könnte man davon ausgehen, dass sie komplett ist - aber nur
grob.
=> mehr will ich mit der Grob-Prüfung auch nicht aussagen !!!!!
Gruß Jan :-)
Wenn es sich um eine Routen-Relation handelt, wäre es m.E sinnvoll, den
Anfangs- und Endpunkt explizit festlegen zu können. Dann ist die Route
vollständig, wenn sie einschließlich dieser beiden Punkte
zusammenhängend ist.
Gruß
Burkhard
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
