2011/7/11 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > Am 11. Juli 2011 19:02 schrieb Robert S. <osm-m...@autobahnen-europa.eu>: > > Der ganze Straßenbereich bekommt dann landuse=grass > > > ?? Da möchte ich gerne widersprechen: wieso sollte eine Straße > landuse=grass bekommen? landuse ist m.E. highway oder ähnlich, surface > dann je nachdem Asphalt, Schotter oder Gras. > > > , weil ja nicht direkt an > > der Asphaltkante das Straßenbegleitgrün (Gebüsch/Strauchwerk/Bäume etc.) > > losgeht, sonder es immer einen Grünstreifen gibt der z.B. Beschilderung, > > Leitplanken oder auch einen Entwässerungsgraben aufnimmt. > > > Eben. Gerade weil es diese ganzen Elemente gibt, ist landuse=grass für > eine Straße doch Quatsch. >
Ja gut, das ist dann eine Frage, wie man das versteht. Für mich heißt 'landuse=grass' einfach "Da ist Gras!" - egal aus welchem Grund. Den genauen Tag sehe ich eher als 'historisch' gewachsenen Begriff; wie 'amenity=prison'. Du nimmst den Begiff eher wörtlich als "Landnutzung" - und grenzt es dann von "Landbedeckung" also 'landcover=*' ab. Ich hätte auch kein Problem, wenn man den gesamten Straßenbereich mit 'landuse=road' erfasst und das dann wiederum in 'area:highway=*' und 'landcover=gras' o.ä. unterteilt. Das wäre auf jeden Fall genauer. Nur existieren diese Tags bisher allenfalls als Ideen. Aber der ganze landuse/landcover-Bereich bräuchte sowieso mal sowas wie ein Gesamtkonzept - und nicht nur immer ergänzende Proposals. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
