Ich vergaß noch zu erwähnen, dass beim Hochladen von natural=tree_row eine Fehlermeldung kam, die Fläche sein nicht geschlossen. Ich habes trotzdem erstmal hochgeladen.
Am Freitag 12 August 2011, 15:19:10 schrieb Albrecht Will: > Da der Weg eine ziemlich junge Neuanpflanzug zur Seite hat, habe ich die > Bäume nicht einzeln getagged. Wie vorgeschlagen habe ich eine Parallele > zum Weg gemacht (Shift P kam hinterher, finde ich gut) und sie mit > natural=tree_row und denotation=avenue getagged. > Jetzt warte ich auf das Ergebnis, um zu sehen, ob ichs richtig gemacht > habe. > > http://b.tile.openstreetmap.org/15/17463/10765.png > Weg rechts oben > > Bei großen Allebäumen würde ich dem einzelnen taggen folgen, Insbesondere > weil man so die leider immer auftretenden Verluste dokumentieren kann. > > Am Donnerstag 11 August 2011, 01:27:22 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > > Am 10. August 2011 14:38 schrieb Christian Müller <cmu...@gmx.de>: > > > Vereinzelte Bäume taggst Du mit > > > natural=tree > > > auf nodes. > > > > +1, solange man das "vereinzelte" nicht ausgrenzend meint, sondern im > > Sinne von "einzelne". > > > > Für Alleebäume ist ausserdem > > denotation=avenue vorgeschlagen (als Zusatz). > > > > Gruß Martin > > > > _______________________________________________ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
