Ich konnte nichts finden zu
locality=cadastral_section
Kannst du kurz definieren, was es, als Erweiterung von place=locality, genau
bedeutet? Es scheint jedenfalls nicht das zu sein, wonach ich suche. Die
Flurnamen sind in jedem Fall historisch und gehen auch über administrative
Grenzen hinaus, sind eher geographischer Natur, sprich die Benennung von
Waldstücken, aber auch die Benennung von nicht klar abzugrenzener Wiesen, Täler
usw. Ich denke, eine administrative Ebene festzulegen, wäre das falsche
Vorgehen. Auch offiziell sind die Gebiete nur benannt, aber _nicht_ klar
umrissen und wurden zur Orientierung in noch dörflich-landwirtschaftlich
geprägteren Zeiten benutzt, sind daher einfach interessante Zeugen einer
vergangenen Zeit.
Es reicht daher auf jeden Fall ein node mit der Ortsbezeichnung. Es gibt keine
Hierarchie, jedenfalls ist diese in der Liegenschaftskarte nicht sichtbar.
Sinnvoll wäre es, diese Bezeichnungen bei kleinerem Zoomlevel nicht anzuzeigen,
da im Moment die Karte bei z=..16 etwas überfüllt aussieht. Sicher ist eine
einfache Änderung des map style sheets ausreichend.
Am 05.09.11 10:30, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 5. September 2011 07:43 schrieb Martin Simon<grenzde...@gmail.com>:
Wie wäre es stattdessen mit einem subtagging von place=locality in der Art
von locality=cadastral_section?
Dann kann ein Renderer selbst entscheiden, ab wann er sowas rendert.
wobei er das erst dann sinnvoll kann, wenn auch andere Werte
(darüber/darunter) festgelegt (und möglichst getaggt) sind, die
"locality" haben könnte. Unterhalb der "section" könnte z.B. das "lot"
kommen (Flurstück, in OSM überschneidet sich das ggf. mit
addr:housename), darüber kommt in Deutschland im Kataster die
Gemarkung, auf Englisch in der Wikipedia habe ich gefunden:
* counties (Grafschaft/Landkreis)
* parishes (Parocchie, Pfarrgemeinde, Landkreis), wobei civil_parish
explizit nichts mit der Kirche zu tun hat.
* ridings
* quarter sessions (Gerichtsbezirke)
* hundreds/wapentakes (dt. Harde)
Durch die Flurbereinigungen könnte ich mir allerdings vorstellen, dass
es viele Flurnamen gibt, die mit dem Kataster gar nicht mehr zu tun
haben. Das Thema ist ein weites Feld ;-) und sehr von den lokalen
Gegenheiten (Struktur, Kultur, Geschichte, Politik) abhängig. M.E. ist
es vermutlich sinnvoller, so was wie "admin_level" auch für places zu
haben (z.B. "locality_level"?), d.h. ein numerisches hierarchisches
System, wo man bewusst Lücken lässt (siehe admin_level=3), damit auch
Untereinheiten, die es nicht in allen Ländern gibt, bei Bedarf
eingebettet werden können. Zusätzlich wäre dann eine Tabelle für die
einzelnen Länder/Gegenden sinnvoll, die die Entsprechungen im Wiki
dokumentiert.
Da diese Einheiten teilweise nicht mit der politischen
Verwaltungsstruktur übereinstimmen, halte ich eine von admin:level und
boundary=administrative getrennte Erfassung durchaus für
gerechtfertigt.
Gruß Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
