Am 07.01.2012 02:28, schrieb Stephan Wolff:
Moin,
ich fürchte, mein Text hat einige Missverständnisse verursacht.
Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff:
Alle möchten Fährlinien als stilisierte Ideallinie sehen. Ich finde es
auch sinnvoll.
Ich möchte nur den Kurs einer Einzelfahrt durch die geschätzte
Mittellinie tausender Fahrten ersetzen. Zufällige Abweichungen von der
Ideallinie, die sich bei einer konkreten Fahrt ergeben, sind keine
Geodaten, die in die OSM-Datenbank gehören. Als Tracks sollen sie auf
den OSM-Servern gern vorhanden sein.
Reine Ausflugsfahrten ohne Zwischenstop wie [1] sind keine Fähren. Ich
möchte sie löschen.
Solche Tracks möchte ich entfernen weil
- eine Bootsstrecke mit nur einem Anlegepunkt keine Fährstrecke ist
- die idealisierte Fahrtstrecke ein Punkt ist (der Start-End-Punkt)
- die durch zufällige Seehundbeobachtungen bestimmte Fahrt keine
Geoinformation darstellt
Hier muss man unterscheiden, ob die Route komplett zufällig ist oder
eben doch feste Anlaufpunkte unterwegs hat. Erstere sind meiner Meinung
nach nicht wirklich geeignet, um in einer Datenbank zu stehen. Zweitere
aber durchaus. Die Idealisierte Fahrtstrecke geht dann halt von
Liegeplatz zu Wasserfall, weiter zu Höhleneingang vorbei an Skyline und
zurück zum Liegeplatz. Ich würde Zweitere als route=boat_trip in der
Datenbank belassen und evtl. noch ein tourism=attraction ergänzen.
Alle Ausflugsfahrten, die mindestens zwei Anlegepunkte haben, betrachte
ich als Fährlinien und trage sie ein.
Das sind ja auch Fähren ;)
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
