Am 31. Januar 2012 18:30 schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>: >> Nein! Hier werden unsere Daten unerlaubterweise mit proprietären Luftbildern >> gemischt. > > Auch wenn sich bestätigt, dass unsere Daten zur Bearbeitung der > Luftbilder verwendet wurden, finde ich das keineswegs klar.
m.E. wäre es bei Bestätigung eine Mischung. Klar, man könnte versuchen, die Umrissdaten als "Schablonen" oder so (und damit als Werkzeug) zu deklarieren, aber damit würde man wohl kaum durchkommen. Was mich wundert ist der Streitwert. Wie hoch kann man den wohl ansetzen, wenn wir die Daten allgemein kostenlos anbieten? Nähme man dann die überzogenen Kosten der üblichen "Karten-Abmahnmafia" als Grundlage? Wen würde man verklagen (so man das denn wollte, der Ton ist hier ja teilweise so, als hätte man den Abmahnanwalt schonmal zum Vorgespräch eingeladen), wenn bspw. ein Nachrichtendienst das verlangt hat, und Bing z.B. gar nicht sagen darf, von wem das kam? Evtl. könnte man in dieser Größenordnung (80 Polygone) auch noch von Fair-Use (geringe Menge) sprechen? Wahrscheinlich eher nicht, man kann das ja genauso auch so darstellen: die Hälfte der größeren militärischen Flächen in Deutschland. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
