Am 31.01.2012 19:02, schrieb Tobias Knerr:
Am 31.01.2012 18:44, schrieb aighes:
Und in einem Fall wie hier wäre OSM nicht Werkstoff, sondern Werkzeug.
Wieso Werkzeug? Werkzeug wäre das Programm, dass die Zensur in die
Bilder rechnet. Die Grenzen sind ganz eindeutig Werkstoff.
Das Programm und seine Konfigurationsdateien einschließlich der
Polygon"schablonen" sind für mich alles Werkzeug.
Werkstoff ist das Bild vorher, Produkt ist das Bild nachher.
Ja, das kann man auch anders sehen, aber eindeutig ist da überhaupt nichts.
Ich halte es jedenfalls für unsinnig, das Share Alike derart weit
auszulegen, dass alles, was auch nur entfernt mal mit OSM in Berührung
gekommen ist, komplett unter die OSM-Lizenz fällt.
Dann wäre folgendes für dich also vollkommen ok?
Man nehme ein großes grünes Quadrat als Bild und schneide dann mit dem
Werkzeug Waldpolygone alles weg, was nicht zu den Waldpolygonen gehört
und veröffentliche das Bild dann als PD.
Ein anderer macht ähnliches mit Feldpolygonen und der Farbe braun und
wieder ein anderer nimmt die Wohngebiete mit grau usw.
Am Ende kommt jemand auf die geniale Idee, leg ich doch alle diese
PD-Bilder übereinander...ergibt ja ne prima Karte.
Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch
unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
