Moin!
Am 09.02.2012 16:03, schrieb Ronnie Soak:
Das Tagging der kuenstlichen Beleuchtung ist aber bei weitem noch
nicht flaechendeckend genug, um aussagekraeftige Ergebnisse zu
erhalten.
Mit dem lit-Tag habe ich verschiedene Probleme:
- In Deutschland kann man für die meisten Straßen aus Typ und Lage
(Wohngebiet, Gewerbegebiet, Feld, Wald) abschätzen, ob sie beleuchtet
sind. Da bringt das lit-Tag kaum einen Informationsgewinn. Für nicht
straßenbegleitende Fuß- und Radwege innerorts wäre es aber nützlich.
- Es gibt viele Wege, die nur schwache Lampen im großen Abstand oder
durch Vegetation und parkende Fahrzeuge abgeschattete Bereiche haben.
Ein lit=yes wäre dort unangebracht, man müsste 2-3 Beleuchtungsstufen
unterscheiden.
- Selbst die Entscheidung lit=yes/lit=no ist nicht immer eindeutig.
Wir erfassen immer mehr kurze Wegsegmente, die keine eigenen Lampen
haben, die aber von benachbarten Wegen teilweise mitbeleuchtet werden.
Vielleicht geht es anderen Mappern ähnlich und das Tag wird deshalb so
selten gesetzt.
Viele Grüße
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
