Am 11.03.2012 12:21, schrieb Heiko Jacobs:
Am 01.03.2012 02:36, schrieb Stephan Wolff:
Die Entscheidung der LWG, Splits nicht zu berücksichtigen, macht die
technische Auswertung viel einfacher, aber sie führt Bewertungen der
Urheberschaft an einzelnen Tags ad absurdum.
Quelle?
Das würde in der Tat den ganzen Relizenzierungsprozess (merke: die
Löscherei wird ausschließlich wegen dem Urheberrecht gemacht!)
vollends ad absurdum führen ...
Simon Pooles Nachricht "LWG Sitzung vom 14.2.2012"
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-February/093120.html:
"- Klarstellung, dass "Splits" und "Mergers" nicht berücksichtigt
werden. Falls tatsächlich ein an OSM Beteiligter, seine Rechte verletzt
sieht, so würde man das am konkreten Fall untersuchen und allfällige
nicht konforme Daten löschen."
Im Original unter
https://docs.google.com/document/pub?id=1rH1eBmSPB43RO5IXmHcwasO_8Lg3OCrrU8lMiYsJdYA
:
"7. Splits and Merges
We propose not to attempt any special treatment for splits or merges.
Splits are difficult to reliably process and merges even more so. The
overall percentage of data affected is negligible, and any mapper
feeling that his or her IP is being inappropriately retained will be
accommodated."
Viele Grüße
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
