Am Donnerstag, 12. April 2012 12:11:18 schrieb Walter Nordmann: > jan99 wrote > [...] > > Gegen das Projekt und die dafür erstelle Karte (die mich übrigens auf das > Problem gestoßen) hat, hab ich absolut nichts einzuwenden. > Allerdings ist die dazu verwendete "Technik" mehr als unpassend: Die dafür > erfassten Polygone haben absolut nichts in der OSM-Datenbank zu suchen. Da > du die Karte, die diese Polygone anzeigt, selber erstellst, ist es > jederzeit möglich, die dafür notwendigen Daten in externen Tabellen lokal > zu halten. Oder, wie bereits vorgeschlagen wurde, die "Fehlflächen" aus > dem > OSM-Datenbestand automatisch zu erstellen. > Etwa so: wo sind buldings ohne Hausnummern? Bilde Cluster/Gruppen, > generiere Hulls dafür und stelle diese als Overlay dar. Ich habe früher > meine PLZ-Karte so erstellt, ohne dafür im OSM-Datenbestand "rumzumalen". > > Als ich bei OSM anfing (2009) hab ich gelernt, Objekte in OSM zu erfassen, > die real existieren - inzwischen hab ich mich sogar an Hundekottütenspender > (HKTS) gewöhnt. Danach tauchten Sachen auf, die NOCH NICHT existieren > (construction=*). Neuerding wird auch vermehrt über NICHT MEHR existierende > Objekte diskussiert. > Aber etwas in OSM einzutragen, nur um darzustellen, dass hier etwas FEHLT, > ist mir gelinde gesagt, zuviel. > > Gruss > walter [...]
+1 CU Jörg _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
