Am 19. April 2012 15:21 schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>: > On 19/04/12 14:47, Falk Zscheile wrote: >> Am 19. April 2012 14:31 schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>: >>> On 18/04/12 14:55, Philippe Rieffel wrote: >>>>> >>>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> >>>>> >>>> >>>> genau richtig. >>> >>> Was mache ich aber wenn Schrebergärten abgerissen wurden und nun eine Wiese >>> vorhanden ist, welche noch dazu an einen Park angrenzt. Gebaut wird aber >>> frühesten in einem Jahr. >>> >> >> Das kommt drauf an, wie du die Aktualisierung einschätzt. Wenn Du >> sagst in den nächsten zwei Jahren komme ich nicht dazu zu überprüfen >> ob da jetzt ein Haus steht, andererseits keine andere Nutzung in >> betracht kommt, so halte ich brownfield für durchaus vertretbar. >> >> Das Contiloch[1] in Chemnitz existiert seit fast 20 Jahren und ich >> würde sagen, dass es ein brownfield ist, auch wenn sich mittlerweile >> seltene Arten ansiedeln, die jedem Naturschützer Freundentränen in die >> Augen treiben. Eine Wiederbebauung kommt nach wie vor in Betracht, >> falls nicht jemand die kleine Hufeisennase oder eine andere bedrohte >> Spezies entdeckt. > > Ich finde auch noch die ein oder andere Kohl-Sorte, auch ist am Pflanzenwuchs > noch gut zu erkennen, wo Beete bzw Häuschen waren. Die Wiese wird jedoch eher > schon als Park benutzt und ist öffentlich zugängig. > > Mal wieder ein Fall für landcover=* ? > Martin freut sich bestimmt, wenn du das verwendest :-) Aber einen schönen Wert habe ich da auch nicht. Das wäre ja dann scrub, nur auf Krautebene :-) Vielleicht landcover=pioneer_species.
Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de