Hallo. Am 01.05.2012 08:29, schrieb Martin Trautmann: > bei der Prüfung von Eingaben wäre auch zu überlegen, ob zu hohe > Hausnummern beanstandet würden - und ob man diese mit dem > vorgeschlagenen sic-Tag markieren könnte.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass genau im Hausnummer-Tag ein Fehler mit einer zu hohen Zahl auftritt? Hänge an dein Kriterium doch einfach nochmal eine Stelle dran. Das einzige was ich mir grade vorstellen könnte wäre, dass jemand versehentlich eine PLZ dort einträgt. Das wäre dann eine fünfstellige Zahl die in der Tat wohl nie als normale Hausnummer vorkommt. Auch Köln hat seit 1811 "normale" Hausnummern. :) > Ansonsten gibt es wohl eher fehlerhafte Formatierungen, wo > Hausnummern-Bereiche wie 12/14 oder 22-26 als hohe Hausnummern erkannt > werden!? Dann sollte jeder der einen solchen Test programmiert bitte solche Fälle (zunächst mal wohl genau diese beiden Fälle) beachten und korrekt verstehen. Dann kann man noch warnen wenn die Zahlen keinen Sinn ergeben (z.B. bei / mehr als 4 auseinander, bei - mehr als 20 auseinander oder erste Zahl größer als zweite Zahl). Ich würde doch stark bitten dass solche Checks "von oben herab" an das Optimum angenähert werden. Also zunächst mal nur völlig unrealistische Fälle erkennen und dann weiter verschärft werden um nur leicht unlogische Fälle zu finden. False-positives sind für die Motivation neuer Mapper und die Glaubwürdigkeit jeglicher Checks ein großes Problem. Gruß, Bernd -- Lieber arm dran als Arm ab
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
