2012/6/26 Stephan Wolff <s.wo...@web.de> > Im Wiki wird für alle Landesstraßen "highway=secondary" > empfohlen. Ich würde einige Straßen eher herabstufen. > Was ist eure Meinung?
Für Deutschland hat sich ja die Ansicht durchgesetzt, dass sich die highway-Einstufung im Regelfall am amtlichen System orientieren sollte und dann im Einzelfall davon abgewichen werden kann. Ich habe auch schon eine Bundesstraße als highway=tertiary getaggt, weil das nur ein Bauzwischenzustand ist und die Straße so noch eine sehr geringe Verkehrsbedeutung hat. > Wie könnte man die Abgrenzung > secondary/tertiary besser definieren? Kann man das überhaupt einheitlich Regeln? Würde das nicht darauf hinauslaufen, dass es entweder in einigen ländlichen Regionen fast nur noch tertiary gibt oder dass es in den großen Städten fast nur noch primary gibt (Manche Städte sind mir jetzt schon zu "bunt")? Man sollte die Straße anhand ihrer amtlichen Widmung und anhand ihrer Bedeutung im Verhältnis zum Umland betrachten. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
