Moin, aus dem thread zu "Tracks Selector wird zum Editor" wurde mir die unglückliche Differenz bewußt, die zwischen dem wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype und JOSM besteht. Die Klassifizierung im wiki ist im Prinzip schon richtig, einzig die Bezeichnung im tracktype 3 ist mit "ausgebessert" mißdeutbar. Man bessert auch hochwertige Decken aus. Mein Vorschlag: Anstatt "ausgebessert" neu "gering oder intermittierend befestigt" verwenden. Die Klassifikation im wiki beruht auf dem Ausbauzustand/Kontruktionsbefund und damit auch auf der Tragfähigkeit. JOSM verwendet diese Einstufung für die types 1 bis 3. (Bei 1 nur Asphalt anzugeben ist blöd) Und dann beginnt der Bruch hin zum Aussehen und der möglichen Fahrbehinderung. Ich fände es gut, wenn JOSM in diesem Punkt verbessert wird. 1. Die Klassifikation aus dem wiki wird übernommen 2. Die <Ebenheit> wird berücksichtigt 3. Gras kann überall wachsen und ist je nach Verkehr bei Wegen in Wald und Feld mehr oder weniger da, ABER wachsen bereits Bäume in der Fahrspur ist das eine mehr oder weniger ausgewachsene Behinderung. Hier also einen Grad für <Behinderungen> aus der Natur erfinden.
Wenn ein natürlicher Untergrund bereits eine gute Tragfähigkeit aufweist, man andererseits in unserem nördlichen Streusand versinken kann, zeigt das "ground" allein nicht genügt. Bitte mal überlegen, ob man "ground" differenzieren sollte. Aus der Klassifikation für Böden könnte z.B. herausgegriffen werden: felsig, grobkörnig, feinkörnig, wobei zu letzterem noch anzugeben wäre: wasserempfindlich/nicht wasserempfindlich. Ich meine, wir sollten die Attribute zu Wegen ein wenig eindeutiger machen ohne das Ganze zu überladen. Gruß, Albrecht _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
