Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde ich
mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch Bebauung ist.
Gruß
Peter
Am 20.07.2012 13:46, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als "Bebauung" nehmen? Alle building = yes? Alle
landuse=residential?
Genau die beiden wären mir jetzt auch spontan eingefallen. Für die
Briefkästen gab es ja mal eine Reichweiten-Auswertung mit Kreisen um die
Briefkästen. Wenn man jetzt solche Kreise um jeden Node eines der von
dir genannten Objekte zieht, hat man im Prinzip schon was brauchbares. :)
Wie berücksichtigst Du die Topologie? Ohne Höhenmodell fallen viel mehr
mögliche Standorte raus die in der 3D-Realität
die 700m Abstand locker einhalten.
Es ist nicht so dass man eine Karte mit den von mir genannten 700 Metern
erstellt und hinten purzeln dann fertige Windkraft-Standorte heraus. Da
erzählst du mir nicht wirklich neues. Aber das ist das Kriterium, das
man am einfachsten neutral und sachlich bewerten kann. Und eines das man
mit OSM-Daten berechnen könnte.
Wer das wirklich verfolgen will, kann das ja noch mit SRTM-Daten
verrechnen ("im Umkreis von X Kilometern dürfen maximal Y Prozent der
Fläche höher liegen als der Standort" oder sowas) und bekommt dann ein
besseres Ergebnis. Aber das ist eine völlig andere Geschichte.
Gruß, Bernd
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
