Hallo Peter, Am Montag, 6. August 2012, 14:55:33 schrieb Peter Wendorff: > Deshalb ist das entfernen von hgv IMHO schon eine Art von vandalismus, > denn WENN irgendwo Zugangsbeschränkungen für LKW interpretiert werden, > dann bisher vermutlich über hgv, und nicht irgendwas anderes. Eine > Verbesserung der Datenlage bringt diese Ersetzung aber nicht, sondern - > wenn es etwas ändert, dann eine Verschlechterung.
Vielleicht hilft es, mal kurz nachzurechnen. Zur Erinnerung: ~80% der LKW sind ≤ 7,5t. Angenommen, wir haben eine Straße, die mit hgv=no ("Keine LKW") getaggt ist, tatsächlich aber nur für LKW > 7,5t verboten ist. Ein Router, der nur den Tag hgv versteht, sperrt *jeden* LKW aus, d.h. für 80% der LKW ist die Zugangsbeschränkung falsch, für 20% richtig. Ersetzt man jetzt hgv=no durch access:N3=no oder – aus meiner Sicht besser – hgv:(weight>7.5)=no, lässt der Router jeden LKW durch, d.h. für 80% der LKW ist die Zugangsbeschränkung richtig, für 20% falsch. Wieso das keine Verbesserung sein soll, erschließt sich mir nicht. Eckhart _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de