Am 12.10.2012 19:23, schrieb Chris66:
Am 12.10.2012 17:54, schrieb Tobias Knerr:
Am 12.10.2012 10:06, schrieb Jan Tappenbeck:
ich erfasse gerade einige Richtungen und Ausfahrten und bin dabei über
das Tag "exit_to" gestolpert was auch in den JOSM-Templates hinterlegt
ist als "Ausfahrt nach ..."
Steht das nicht im Widerspruch zu dem Tag "destination" [1] zumal es für
"exit_to" nicht einmal ein Tag im Wiki gibt.
Mir war gar nicht bewusst, dass exit_to existiert, und mich wundert die
Einbindung in den Standardvorlagen von JOSM.
Inhaltlich sieht es wie ein Duplikat von destination aus - nur dass
destination die spurweise Erfassung (u.a. auch für Geradeaus-Spuren) und
die Handhabung von Straßen ohne baulich getrennte Fahrtrichtungen erlaubt.
Gibt es einen Grund, exit_to statt destination zu verwenden?
Tobias
Hi,
ich hab es so verstanden, dass exit_to als Node gesetzt werden soll.
taginfo bestätigt diese Vermutung.
Aber vermutlich nur durch die "einfache" Anwendung im JOSM-Present.
Gezielt hat das bestimmt keiner angewandt.
Gruß Jan :-)
Für Router ist IMHO das (am Way gesetzte) destination-Tag viel sinnvoller.
Chris
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
