Am 22.10.2012 09:34, schrieb Florian Lohoff: > hi, > > On Mon, Oct 22, 2012 at 08:27:45AM +0200, Ronnie Soak wrote: >> Hier gab es ellenlange Diskussion, wie man das Problem lösen kann. >> Scheinbar hast du eine gefunden, die wir alle übersehen haben. >> Bitte schreib doch mal dein Beispieltagging für ein Gebaude mit 2 >> Eingängen mit unterschiedlichen Adressen und mehr als einer amenity >> pro Eingang. > Es ging in diesem Thread nicht um den Kompliziertesten sonderfall den > wir konstruieren koennen sondern um 99% der Schulen die mal ganz einfach > aus 2-5 Gebaeuden auf einer Grundflaeche bestehen. > > Ja - Es gibt immer dinge die man nicht Loesen kann das heisst aber > nicht das jegliches Tagging geaendert werden muss. > > Simples muss simpel bleiben [x] Zustimmung > und die sonderfaelle lasse ich liegen > bis jemand mit einem Schluessigen konzept kommt. Wenn hier jeder macht > wie er meint werden wir wohl kaum dazu kommen das die NUTZER der > daten das auswerten. > > Ich erwähne hier nur mal die associatedStreet relation - Schoen in der > Theorie aber selbst Menschen die sich damit intensiv beschaeftigt haben > werten die Stumpf nicht aus. Ich habe mich bis heute nicht an diesen Relationstyp herangewagt und bin froh, dass er in Ilmenau nicht angewendet wird (soweit ich weiß) > Flo
MfG Andreas -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
