Hallo,
Problem erledigt. Der einzelne Grenz-Wegabschnitt 193207737 war um etwa
450 Meter verschoben worden. Alle anderen Grenzverläufe in dem Bereich
sind ok.
Die größere Menge En- bzw. Exklaven ist in den Originaldaten vorhanden
und an den richtigen Stellen.
Viele Grüße
Dietmar aka okilimu
Am 18.03.2013 08:08, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
lt. unseren Daten bewegt man sich bei einer Wanderung durch diesen
Forst hier
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.2189&lon=9.8531&zoom=13&layers=M
einige dutzend Male zwischen drei verschiedenen Gemeinden hin und her.
Quelle fuer diese Daten ist angeblich die bayerische
Vermessungsverwaltung. Ist das richtig, und wenn ja, schneiden sich
diese zwei Polygone auch in den amtlichen Daten?
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23719&lon=9.8355&zoom=17&layers=M
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
