Am 4. April 2013 17:03 schrieb Ronnie Soak <chaoschaos0...@googlemail.com>:
> Wurde nicht genau dafuer immer landcover=* propagiert? > > Das hat fast keine hoehere Bedeutung neben "was den Boden bedeckt", ist > also nur eine bessere Variante von "mal es gruen im Renderer" und dass ist > es ja wohl, wass man moechte wenn man sich Gedanken um den Bewuchs von > Parkplatztrennflächen macht. Da ist auch gar nichts schlimmes dabei, mit > landuse=* ist das systematisiert und auch nicht mehr "mappen fuer den > Renderer" (in der ursprünglichen Bedeutung von: ein falsches Tag benutzen > um das Rendererergebnis zu beeinflussen). > > Damit umgeht man die Problematik, das landuse eher für grosse Gebiete > definiert ist und auch die leidliche natural=* Problematik im urbanen Raum. > (@Martin: fällt dir der Widerspruch "unkultiviert" <-> "urban" nicht im > eigenen Posting auf? Diese Büsche wachsen da wohl kaum "wild", sondern > wurden sorgsam vom Besitzer angepflanzt.) > > Ansonsten schliesse ich mich Franks Meining (fast) an. Bitte > Parkplatztrennflaechenbuesche erst dann mappen, wenn der Rest der Umgebung > einen aehnlichen Detailgrad bereits erreicht hat. Ansonsten lieber mit > Hausnummern und Turn-restrictions beschaeftigen. > +1 von mir von Anfang bis Ende. Bleibt nur die Hoffnung, dass es auch tatsächlich irgendwann gerendert wird, denn falls nicht, wird es nicht getaggt. Für JOSM kann ich euch einen Stil anbieten, welche die meisten landcover-Tags darstellt. Aber wie wir wissen, wird heutzutage fast nichts mehr getaggt was nicht auch gerendert wird. Und falls es nicht gerendert wird, dann wird es halt falsch getaggt, damit es doch gerendert wird :-/ Beste Grüße, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
