Claus Hindsgaul skrev:
> Den 24. nov. 2009 12.06 skrev Anders Lund <and...@alweb.dk>:
> > Men det er jo så typisk en asfalteret et- eller to-sporet asfalteret sti
> > "i eget trache", altså adskilt fra vejen med en stribe græs, og
> > lejlighedsvis et
> > lille svinkeærinde. Sådan nogle findes der rigtig mange af herude i
> > provinsen
> >
> > :)
>
> Her er støder du på en detalje i mit forslag, som måske kan skabe en smule
> diskussion i den ellers overvældende enighed, og som jeg lige vil pege på:
>
> Hvis ud læser mit udkast nøje, er "væsentligt at følge vejens forløb"
> uddybet med "(svinger uafhængigt af vejen)". En græsstribe falder ikke
> automatisk under dette, og er heller ikke svær at forcere. Så hvis I
> accepterer mit udkast råt, skal cykelstier adskilt med græsstriber ikke som
> tegnes som skyggesti, medmindre der er andre grunde til det
> ("svinkeærinder" eller hegn f.eks.).
>
> Dette var med fuldt overlæg fra min side, men jeg vil ikke "snige den
> ubemærket ind".
> Hvis græsstriber skal udløse skyggestier, skal det fremgå tydeligt (ændres
> i udkastet). Skal de det, og hvorfor giver det en bedre kortbeskrivelse?
>
Jeg er personlig enig i forslaget, så længe stien følger vejer vil jeg opfatte
den som en del af denne. Så må man jo oprette svinkeærinderne seperat som små
cykelveje.
--
Venlig hilsen,
Anders
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
