Ole du kom lige indenom i at svare, men har lige lidt til dit bro navn: der er et proprosal ifht. navnet for selve broen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_Name
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_Name>/Jens (winbladh) Den 14. dec. 2010 21.17 skrev Jens Winbladh <j...@somewhere.dk>: > Hej Jeff > > Jeg har altid haft det lidt svært ved rundkørsler, men mapper efter > følgende regler: > > Jeg kortlægger så vidt muligt efter, hvad der er ude i virkeligheden ikke > så der ser 'pænt' ud på kortet. Da man ikke skal mappe efter renderen, som > man så tit hører. Renderen kan også ændre udseende over tid. Her kan man > f.eks. skrive til de folk der arbejder med renderen til mapnik kortet (det > kort du ser på openstreetmap.com). Du kan se de forslag der er givet til > renderings folkene på > http://trac.openstreetmap.org/query?component=mapnik&order=id&desc=1. > Kan se at du kan oprette en ny 'ticket' på http://trac.openstreetmap.org/ - > har dog ingen erfaring med det. > > Ang. rundkørsler, så navngiver jeg dem, hvis der er en stor vej der kører > igennem og der er mindre veje der kører fra. Ellers navngiver jeg dem ikke. > > Vedr. broer er jeg enig med dig i at navngive dem. > > Vedr. til og frakørsler tænker jeg at de ikke skal navngives, medmindre de > har et navn i virkligheden, hvilket jeg dog aldrig har set. > > Brugen af residential area kan altid diskuteres, men jeg vil sige at det er > blevet lettere at mappe det efter Bing luftfoto er kommet til. > > Ang mangel af landuse=public_land? - kan se at der er et tag for > public_building: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_building men ikke > noget lige til højrebenet til området omkring bygningerne. Her tænker jeg > mere på hvad funktion områderne har. F.eks. en plads kan bruge > area=yes+highway=pedestrian - se: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area > > Se f.eks. Kongens nytorv der er godt nok lavet som en relations. > > Håber at det gav lidt mening. > > /Jens > > > > > Den 14. dec. 2010 17.06 skrev Jeff Huntington <jeff.hunting...@tdcadsl.dk> > : > >> Jeg har nu været aktivt medlem i et par måneder eller tre, og vil gerne >> rejse et par spørgsmål i forhold til det jeg har oplevet rundt omkring på >> kortet. >> >> >> >> 1. Jeg ser at mange tagger rundkørsler med navnet (og hvor relevant >> vejnr.) fra en af de tilsluttende veje (tit den vigtigste). Men det er vel >> forkert, da selve rundkørslen ikke hører med til nogen af vejene? Ser efter >> min mening også grimt ud på kortet! Jeg foreslår derfor at rundkørsler altid >> skal isoleres fra de tilsluttende veje, og tagges som highway= (den højeste >> kategori af de tilsluttende veje, jf Wiki'en), og junction=roundabout. Men >> før jeg foregriber mig for meget, ville det være godt at få afklaret, om det >> skaber problemer for routing software el. andet at fjerne navn og evt. >> vejnr. tags fra rundkørsler? >> >> 2. Veje på broer eller i tunneller har ofte navn og vejnr. tags. I >> modsætning til med rundkørsler kan dette ikke siges at være forkert, men >> igen ser grimt ud på kortet og synes overflødig. Igen, ville det skabe >> problemer at fjerne sådanne tags? >> >> 3. Til- og frakørsler er også ofte navngivet som den vej (e.g. motorvej) >> som de slutter til. Er vel ikke korrekt, strengt taget, da de ikke er selve >> motorvejen, og ser igen grimt og overflødigt ud på kortet. Kan navnene >> fjernes? >> >> >> >> Nogen synspunkter? Jeg er godt klar over, at opfattelse af skønhed også >> kan variere! >> >> >> >> Et par andre emner, mens jeg er igang: >> >> · Bliver landuse=residential ikke brugt for meget? Fx. hele den >> centrale København, med Rådhuset, Strøget, Christiansborg, ministerier, >> kontorer, universitetet, detailhandel mv, var angivet som boligområde. >> >> · Jeg synes der mangler en landusekategori for områder med >> 'offentlige bygninger', fx Slotsholmen og de omkringliggende arealer, eller >> Amalienborg. Har checket London, hvor der vist ikke er angivet en landuse i >> Westminster. >> >> >> >> Jeff >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk