On 06/06/2011, at 22.10, Peter Brodersen wrote:
Hej,
2011/6/6 Jonas Häggqvist <ras...@rasher.dk>:
"Det offentlige" er jo ikke et individ, men mange og med mange
forskellige
holdninger og interesser. Jeg synes vi skal lade (og ligefrem
opfordre)
"systemet" bruge OSM hvor de kan. Så kan vi håbe på at det hen ad
vejen
bløder lidt op.
Helt enig. Jo mere "det offentlige" bruger OSM, jo mere interesse har
forskellige myndigheder i at vi får så gode arbejdsbetingelser som
muligt.
Måske kan det udmønte sig i lidt indirekte pres hvis vi er heldige :)
Det er i hvert fald fedt konkret at kunne sige "Skal vi ikke forbedre
jeres arbejdsliv (i applikationen)?" :-)
Og på et mere filosofisk plan, er der jo ikke et krav om mod-ydelser
indbygget i vores licens. Ingen er forpligtiget til at bidrage til
OSM på
nogen måde - uanset hvor meget de nyder godt af det.
Amen. Jeg synes, der i open source/open data-miljøer har været en
tendens til at man først lovpriser licensvilkårene, og når folk så
rent faktisk bruger licensen og ikke leverer noget tilbage, angriber
man deres moral. Så meget for "no strings attached".
Det lyder som lidt af en kæphest du der trækker af stalden, Peter.
Skal vi nu ikke lige holde fast i det rimelige i, at det offentlige
giver borgerne lov til at råde over de data, som er indsamlet på
borgernes vegne og for borgernes penge?
Sagen er jo, at det offentlige har en helt katastrofal uvidenhed om
hele FLOSS økosystemet, hvordan man spiller sammen med det, og i
særdeleshed, om hvordan man frigiver sine data. Jens Winbladhs
korrespondance med Energistyrelsen om deres vindmølledata er et
perfekt eksempel. Der sidder nogle embedsmænd og prøver at finde på
deres egen hjemmestrikkede licensvilkår, og "tjaaa-bom-bom-bom, hvad
skal vi gøre, jo vi siger at dataene ikke må anvendes kommercielt. Så
undgår vi problemer." Med det resultat, at INGEN kan bruge dataene til
andet end deres eget private brug, og de gode intentioner om at være
åben og moderne er intet værd. Hvem gider bruge vindmølle-data hvis
ikke det er til at publicere? Og hvordan sikrer man sig mod kommerciel
brug når man lægger noget ud på nettet? Det kan man ikke.
Et andet eksempel er Stevns-dataene, hvor det offentliges beslutninger
mildest talt er helt hen i vejret. Det har vi diskuteret her på
listen, og jeg tror alle er enige.
Danmark er et Open Source U-land. Der findes i de offentlige
forvaltninger NUL viden om FLOSS, og det synes jeg vi skal lave om på.
Jeg kunne tænke mig, at evt. interesserede gik sammen om en
omhyggeligt gennemarbejdet henvendelse til Folketingets partier.
Desværre er der ingen chance for at noget kan ske før efter
folketingsvalget, men det vil på den anden side give os tid til at
arbejde på sagen.
-- Morten
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
