On Thu, 16 Jun 2011 13:47:34 +0200, Claus Hindsgaul wrote: > > Hej, > > Jeg har bemærket at omridset af Zoologisk have i København og > Frederiksberg > Have er opbygget på en (for mig) lidt besynderlig måde. > Begge parker er defineret som multipolygoner, der er samlet af > adskillige > enkelt-ways (ikke aflukkede områder). I Frederiksberg Have er søer og > vandløb klippet ud af parkens multipolygon. Nogle af disse ways er > markeret > som park med navn, men enkelte er helt uden tags. > > Umiddelbart ser det for mig ud som om at der er tegnet til en renderer, > som > muligvis ikke har vist vand "ovenpå" en park. Så snart resultatet "så" > o.k. > ud, har det vist været ligegyldigt, hvad polygonerne var konstrueret > fra. > > Bør dette laves om, eller er der en pointe, jeg har overset? > > -- > Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul > Studsbøl Alle 81 > DK-2770 Kastrup >
Hvis jeg husker rigtigt, så er det mig, der har været på banen her, så jeg må hellere gribe pennen! Der er vist 2 ting: 1. Inspireret af wiki'en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon, har jeg lavet parkerne som multipolygoner, der er samlet af fysiske ways. Jeg var tiltrukket af metodens stringens, så man undgik 'way på way' eller ways tæt på hinanden for at angive arealanvendelse. Jeg er dog efterhånden gået bort fra at bruge den ret meget, fordi den i praksis kan være meget besværlig, og kan nemt overses af andre mappere, hvorved 'ringen' bliver ødelagt, eller duplikeret. 2. Jeg betragtede 'leisure=park' som land cover, og har derfor 'klippet' hullerne til vandet. Det er nok forkert - jeg er i hvert fald kommet til den overbevisning at 'park' er land use snarere end land cover. Så Claus har nok ret i, at noget burde laves om. Jeff Huntington _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
