Selvfølelig er der ikke noget galt i at rette lidt i andres data, det kan der være mange grunde til. Meningen er at OSM er et sammenarbejde, ikke at vi sidder med hvert vores lille område og vogter over det som høge !
Men når det så er sagt, ligner det man kan se på rashers udemærket kort, i Fåborg / Svendborg området (http://osm.rasher.dk/?zoom=11&lat=55.08043&lon=10.38751&layers=B0000FFFFFFFFFFTFFFF), ikke små rettelser eller justeringer her er der tale om wholescale ændringer efter Fugros billeder. Ok, jeg er da godt klar over at det ikke er alle veje der er lige præcise (den telefon jeg brugte i starten, kunne kun have lock på 5 sateliter af gangen), men en del af dem der nu er rettet er nogen som jeg kører på næsten dagligt og som er tracket mange gange i begge retninger, hvorfor jeg er ret sikker på at de var rigtige som de var, og så kan jeg godt blive harm når jeg ser at en eller anden, der ikke engang har gjort sig den umage at se på lokaliteten, bare ændre det hele. Kim > On 2011-07-19 00:19, Esbern Snare wrote: > > åbenlyse fejl er jo ikke noget problem, de rettes bare. > > > > Problemet er hvis f.eks. en kystlinie tegnet efter gps rettes til > > efter fugro, det er her man skal tænke sig om en ekstra gang, den er > > sandsynligvis ikke lagt ind efter gps for sjov, men fordi nogen har > > gjort et stykke arbejde, er der meget store forskelle mellem det der > > er mappet i kortet og så det man tror f.eks. udfra fugro, så må man > > altså sende nogen ud at se på tingene i den virkelige verden. > > Enig. Og de første kystlinier, er jo mærket specielt. > > Men nogen gange må man bare sjusse sig frem og håbe, at der kommer mere data, > der kan > understøtte det. > > Jeg har lige uploadet et spor over bl.a. Nyrup Mosevej. Jeg kan se at GPS'en > ikke har > været hel præcis, fx ved at se de steder, hvor jeg er kørt samme vej tilbage. > Men jeg > fandt i det mindste ud af hvilke veje, der er forbundet og hvilke der ikke er. > Ravnemosevej så ud til at være forbundet, da jeg tracede Fugro. Det er den > næsten også, > bortset fra et enket forkølet juletræ på halvanden meter, der spærrer. > > Så udover at forbinde flyttede jeg nogle af vejene et par meter i hvad jeg > tror er den > rigtige retning. Hvis jeg havde været til fods eller på cykel, havde jeg nok > kunne gøre > det mere præcist. > > > > > Af sjove ting angående skov, har jeg fjernet et par knaster på en skov > > der var mappet efter fugro. Den ene knast viste sig at være en skygge, > > og den anden viste sig at være fjernet siden fugro kom forbi. > > > > mvh > > Esbern > > > > 2011/7/19 Niels Elgaard Larsen : > >> On 2011-07-18 23:44, Esbern Snare wrote: > >>> Jeg har sagt det før og skal gerne gentage min holdning - LAD VÆRE AT > >>> RETTE I ANDRES ARBEJDE UDFRA FUGRO hvis du ikke har loalkendskab til > >>> stederne eller du på anden måde ved at der er fejl i dataene. > >> > >> Som sagt, nogen gang er det ret åbenlyst at der er fejl i data. > >> Derudover er man jo tit nødt til at få det til at hænge nogenlunde sammen. > >> > >> Hvis man laver veje efter Fugro, kan man jo ikke bare lade dem fx krydse > >> GPS-veje, hvis > >> man kan se, at de ikke skal krydse. Så må man vurdere om det er Fugro > >> eller de > >> eksisterende veje, der er mest præcise. Her lader jeg som regel OSAK være > >> dommer. > >> > >> Man kan heller ikke bare lade veje løbe gennem søer. > >> > >>> Det er > >>> manglende respekt for andres måske surt opmålte data. Dette skal ikke > >>> forståes sådan at man ikke skal mappe efter fugro, map endelig løs der > >>> hvor der ikke er mappet, > >> > >> Ja, men der er altså rigtig mange steder hvor man skal flette det ind i > >> det, der allerede > >> er mappet. > >> > >>> det giver selvfølgelig nogle fejl, men lad de > >>> lokale "cykel og gps folk" tage sig af at rette dem.... og husk så > >>> også at GPS logninger også kan være behæftet med fejl > >>> > >>> En anden god ting er også at sætte en kommentar på hvis man retter > >>> andres data, f.eks. retter man en fugro skov til efter virkeligehde, > >>> så skriv lige "korrigeret efter lokalkendskab eller sådan noget" > >> > >> Ja, hvis det er præcist. Mange skove afmærket med GPS er for små, fordi > >> man har gået på de > >> yderste stier, som ikke er grænsen for skoven. Jeg har mappet et par skove > >> med GPS, men nu > >> har jeg rettet dem til med Fugro. > >> > >> > >>> mvh > >>> Esbern > >>> > >>> 2011/7/18 Niels Elgaard Larsen : > >>>> On 2011-07-18 22:49, Jonas Häggqvist wrote: > >>>>> On 18-07-2011 22:30, Kim Foder wrote: > >>>> > >>>>> Jeg tror indtil videre at vi slår koldt vand i blodet og venter på svar > >>>>> fra Hjart inden vi > >>>>> skriver flere følelsesladede mails. Jeg tvivler på der er tale om ond > >>>>> vilje når man lægger > >>>>> sådan et stort arbejde i det, men det er selvfølgelig ærgerligt at det > >>>>> er gået ud over dit > >>>>> arbejde. > >>>>> > >>>>> Som du siger er komplet revert en rigtig dårlig løsning. Umiddelbart > >>>>> vil jeg sige det nok > >>>>> er på tabskontoen, med mindre du kan udpege enkelte changesets der er > >>>>> overvejende fejlagtige. > >>>>> > >>>>> Har du husket at sætte source og/eller en beskrivende comment på dine > >>>>> changesets, så man > >>>>> (og Hjart) kan slå history op og se du har været i området? > >>>>> > >>>>> Generelt - som de siger på Wikipedia: Assume good faith. > >>>> > >>>> Ja, men det kan være ret svært at vurdere, hvor man skal rette med > >>>> udgangpunkt i Fugro. > >>>> Vi burde nok gøre lidt mere ud af det på Wikien. > >>>> > >>>> Jeg er i alt fald selv blevet meget klogere det sidste halve år. > >>>> > >>>> På den ene side er Fugro ret tit galt på den, dvs mere end 50 meter, og > >>>> det er ikke kun i > >>>> sammenføjningerne, det er bare der, det er mest tydeligt. Så det kan gå > >>>> ret galt bare et > >>>> rette til så det passer med Fugro. Men hvis man forskyder kortet så OSAK > >>>> adresserne passer > >>>> med huse og nogle af de eksisterende veje passer nogenlunde, så tror jeg > >>>> at man er på ret > >>>> sikker grund. Men man skal være omhyggelig, for det kan ændre sig meget > >>>> på få hundrede meter. > >>>> > >>>> På den anden side er der også mange GPS-baserede veje, som er helt > >>>> forkerte. Ofte kan man > >>>> se det ved, at der er meget få knuder på vejen, fx 500 meter mellem dem. > >>>> Eller man kan se > >>>> at det ikke kan passe med Fugro uanset om man tager højde for > >>>> forskydninger og > >>>> projektioner. Jeg har lige lavet en del veje, hvor det var ret åbenlyst, > >>>> at der var en, > >>>> som havde taget de større med GPS og markeret afkørsler til sideveje. > >>>> Bagefter havde han > >>>> så tegnet sidevejene ca 500 meter ind vinkelret på de andre veje. Det > >>>> var sådan set > >>>> fornuftigt nok før Fugro, for det var en god hjælp til at finde vej både > >>>> for mennesker og > >>>> navigationsprogrammer. Men det er alt sammen noget, hvor man skal rette > >>>> så det passer > >>>> bedre med Fugro. > >>>> > >>>> Jeg var i Odsherred i går og brugte min GPS på nogle af de veje jeg > >>>> havde tracet fra > >>>> Fugro. Og der er helt sikkert nogle veje, der skal rettes til efter mine > >>>> GPS data. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> Talk-dk mailing list > >>>> Talk-dk@openstreetmap.org > >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >>>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-dk mailing list > >>> Talk-dk@openstreetmap.org > >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-dk mailing list > >> Talk-dk@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-dk mailing list > > Talk-dk@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
