Hej, 2011/12/22 Lars Thegler <l...@thegler.dk>:
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=57.27018&lon=9.62306&zoom=15 >> Så springer vi til vest for Fårup Sommerland. Her vil man bemærke, at >> Bredbjergvej midt på kortet er tegnet som en "track", hvilket jeg generelt >> har regnet for ikke at være beregnet på biltrafik - rigtig antagelse? Uden >> Bredbjergvej inkluderet i vejnettet kan man ikke få forbindelse med alle >> sidevejene (residential). > > > Der har været (er?) en misforståelse hvor folk har tagget grusveje i > sommerhusområder som highway=track, hvor det er mere korrekt at bruge > highway=residential, surface=unpaved. Uden at kende området ser det klart ud > til at været tilfældet her. Jeg har brugt track en del steder (men vist ikke i sommerhusområder). Her burde jeg måske snarere bruge residental med passende surface på. Men der er ikke noget i vejen for at køre på tracks jf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Denmark uden for skovområder. Til gengæld synes jeg, at surface=unpaved kan dække for bredt, hvorimod eksempelbilledet på highway=track mere ligner, hvad jeg ser ved flere sideveje til indkørsler. Jeg har dog været i tvivl om de sideveje bare burde være highway=service (som ikke nævner så meget om formen, men mere typen) med service=driveway. Og så er der naturligvis også spørgsmål om hvornår, en indkørsel (kort eller måske flere hundrede meter) også skal hedde det samme som den vej, den stikker ud fra. - Peter Brodersen _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk