9. feb. 2012 12.58 skrev Emil Tin <z...@tmf.kk.dk>: > tak for svarene. i den ruteberegner vi arbejder er det vigtigt for os at vi > kan kende forskel på hvor man kan cykler, trække, og cykler er helt forbudt. > der er en del mindre genveje hvor det har betydning.
Aha. :) > jeg synes egentlig godt om din ide med at bruge prohibited. det ville så > betydet at no og dismount betyder det samme - nemlig at man kan trække sin > cykel? Der er måske den forskel at du er garanteret at du kan. Jeg synes også der er en semantisk forskel i at indikere at man forventer cykeltrafik, der så dog skal stå af cyklen. Efter at have tænkt lidt over det, ville jeg nok anbefale du brugte bicycle=no i kombination med bicycle:wheeling=no eller bicycle:carry=no så det er helt eksplicit hvad der er forbudt, prohibited er lidt uklart og hvis du næsten kun skal bruge det i Botanisk Have, så er det vel ikke noget problem at indtaste lidt ekstra på de få stier der? Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
