hvorfor ikke tage en snak med dem? de arbejder hårdt for at data fra det offentlige kan komme i spil, og vil sikkert meget gerne have input.
emil -----Oprindelig meddelelse----- Fra: Morten Kjeldgaard [mailto:m...@bioxray.dk] Sendt: 28. juni 2012 00:37 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] friskfrigivede data Michael Hammel skrev: > Licensen kan læses på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions > #Tilladt_.28inkluderet.29 Så vidt jeg kan se, er den åbne licens ikke kompatibel med ODbL, eller CC-BY-SA for den sags skyld. Den problematiske paragraf er følgende: > Det er et krav, at licenstager > - angiver kilden til materialet, og - hvor det er muligt - linker > til denne licens. > Hvis licensgiver har specificeret en kildeangivelse, skal > licenstager anvende denne specificerede > kildeangivelse. > Hvis det ikke er praktisk muligt at angive kilden til materialet, > skal licenstager oplyse følgende: > "Indeholder materiale, som er licenseret under den åbne offentlige > licens" Dette svarer til den forkætrede "advertising clause" som blev fjernet fra BSD licensen for mange år siden, af grunde der er tæsket igennem til hudløshed i FLOSS miljøet. Problemet er, at OSM består af hundredetusindvis af bidrag. Hvis alle eller bare en brøkdel var belagt med den ovennævnte klausul, vil man ikke kunne bruge materialet til nogetsomhelst uden at det ledsages af en telefonbog af kildehenvisninger som den forlangt i den "åbne offenlige licens". Jeg må atter engang bedrøves over, at det offentlige Danmark lader uvidende amatører formulere licenser som i praksis gør materialet ubrugeligt til andet end privat hobby-brug. -- Morten _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
