On 05/10/2012 12:27, Claus Hindsgaul wrote:
Jeg kan være ophavsmand til nogle cycleway:left=opposite
eller cycleway:right=opposite. Jeg har brugt dette tag, når der er en
dobbeltrettet cykelsti i denne side af en way.
Det er efter min mening en temmelig uheldig tagging. cycleway=opposite
er egentlig bare et synonym for oneway:bicycle=no og der giver det ikke
mening at angive right eller left i den sammenhæng. Hvis du vil tagge en
dobbeltrettet cykelsti på den ene side af vejen, så bør det nærmere være som
cycleway:left=track
oneway:bicycle=no
Strengt taget siger det ikke at cykelstien er dobbeltrettet, kun at
cykler må køre i begge retninger, og at der i hvert fald i baglæns
retning er en cykelsti at køre på. Det er i hvert fald det bedst
dokumenterede tagging, der findes. Hvis det skal gøres mere præcist, må
man mappe den cykelsti som en separat vej. For ruteplanlægning betyder
det ikke så meget. Enten antager programmet, at cykelstien er
dobbeltrettet og dirigerer cyklisten over på stien i venstre side eller
også siger det bare "følg gade det-og-det" og overlade det til cyklisten
selv at finde ud af, hvor der må cykles.
Hvordan forholder dit script sig til kombinationen
"cycleway=track"+"cycleway:left=none"? Jeg har lavet et par stykker af
disse på større veje (to modsatrettede oneway) i stedet for den simplere
"cycleway:right=track" for at imødegå fortolkere, der ikke forstår
cycleway:left og cycleway:right.
Man må vel bare håbe på, at diverse applikationer med tiden lærer at
fortolke den slags cycleway:left/right subtags.
Ole
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
