Nej, den er ikke afklaret, og mit bud er at den ikke kan afklares så klart (!)
som Jonas m.fl. ønsker. Af politiske årsager ønsker ("kan") GST ikke love mere
end de har gjort, da de ønsker at gardere sig imod fremtidige stemningsskift
højere oppe i det politiske system (hvor man er væsentligt mere ligeglad p.t.
med OSM end GST er). Sådan er det at være embedsmand. Den afklaring som vi
ønsker er af nøjagtigt samme årsag, men med modsat fortegn: Vi ønsker at
gardere os imod at fremtidige politiske stemningsskift kan gøre at GST vil
pudse jurister på os. Eneste chance for at situationen flytter sig, er at den
ene part de facto giver sig. Jeg er ikke i tvivl om at GST bakker op om, endog
ønsker, at OSM bruger de frikøbte data.
Så enten satser vi, eller får OSM som helhed til at satse, på at GST ikke
senere vil komme rendende og gøre sig besværlige, eller også skal GST satse på
at der aldrig vil komme en jurist fra centraladministrationen efter dem, eller
evt. få miljøministeren til at melde eksplicit ud. Kun den sidste lyder
betryggende i mine ører, men til gengæld anser jeg personligt den for
urealistisk.
Så efter min mening er der ikke udsigt til at licensforholdende bliver bedre
end de er nu.
Mvh
/julian
Message: 7
Date: Thu, 20 Nov 2014 07:42:37 +0100
From: Jens Winbladh <j...@somewhere.dk>
To: OpenStreetMap Denmark <talk-dk@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner
bygninger i OSM Danmark?
Message-ID:
<CALFMTXFeY1rQT4YcL0ipcu6sy3-ouMU_DFY=oepok4tougc...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Er den ikke afklaret endnu.
Jeg ved at der er GST-folk, der abonnere på denne kanal, har I en mening om
det Jonas skriver.
Jens
Den 19. nov. 2014 kl. 21.14 skrev Jonas Häggqvist <ras...@rasher.dk>:
> On 19-11-2014 17:30, Soren Johannessen wrote:
>
>> Hej alle sammen
>>
>> Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
>> for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
>> geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere.
>>
>
> Så giv lige tilkende din mening
>>
>
> Nej. Ikke før der er orden i licensforholdene.
>
> Konkret:
>
> Overholder den kildeangivelse som OSM kan love (reference til
> OpenStreetMap på selve kortet, samt en mention på osm.org/copyright)
> følgende klausul i licensbetingelserne:
>
> > Når data anvendes skal brugeren:
> >
> > på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende:
> > * ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen”
> > * Navnet på datasættet(ene)
> > * Tidspunkt, hvor datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om
> der er tale om en datatjeneste.
>
> Er den mere eller mindre hemmelige side http://osm.org/copyright nok til
> at opfylde det krav? Der er fx ikke noget krav om at brugere af OSM data
> skal linke til den. Jeg ved det ikke og har ikke set nogle overbevisende
> argumenter for at det er, så derfor må det blive et nej herfra.
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20141120/62e26ebd/attachment.html>
------------------------------
Subject: Bundtekst
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
