On søndag den 15. april 2018 19.40.32 CEST Jakob Barfod wrote: > > > F.eks. bør den kunne finde ud af at flette oplysningerne korrekt > > > sammen hvis nogen har tilføjet ekstra tags. Hvis adresseknuden senere > > > forsvinder fra det officielle register, bør den jo nok også lade være > > > med at slette sådan en knude men i stedet bare slette osak-tagsn'e. > > Helt enig. Det nævnes flere gange i tråden, at DAR kommer til at blive det > autoritative datagrundlag - og fx slette/ændre adressenoder i OSM, hvis der > er kommer nye(re) data fra DAR. > > Det synes jeg er en tvivlsom tilgang; der er stor chance for, at OSM's data > er mere korrekte (fx rettelse af forkerte koordinater) eller fyldestgørende > (fx i form af supplerende tags) end data fra DAR (jf. mit spørgsmål om > supplerende tags; > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-April/005026.html). > > Venligst,
Som nævnt tidligere sker det jævnligt at især begyndere ved diverse uheld (først og fremmest ved at komme til at "gribe fat" i en node når de forsøger at "panne" kortet) kommer til fejlagtigt at rykke adresser op til flere 100 m (eksempel fra i dag: https://www.openstreetmap.org/changeset/58115512). Det sker også jævnligt at folk aktivt forsøger at rette adresser i OSM (flytte lidt rundt på dem eller ændre numre). Fint nok. Men som vi flere gange tidligere på denne liste har været inde på må det korrekte altså være at adresser importeret til OSM fra DAR rettes ved kilden (altså ved henvendelse til DAR) _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
