On 11.04.2013, at 15:25, Manuel Hohmann wrote:
>
>> Ja see on osa mitmest relatsioonist, näiteks "Tallinn — Tartu —
>> Võru — Luhamaa (1751132)" maantee ja "European route E 263
>> (61501)". Mõnes mõttes on tee enda juures int_ref ja ref
>> dubleerivad ja liigsed, ma ise võibolla neid ei panekski kui
>> relatsioon on olemas. Aga kui on, siis miks ka mitte.
>
> Kas "Tallinn — Tartu — Võru — Luhamaa" on ametlik maantee nimi? Minu
> meelest relatsiooni "name" peaks ametlik nimi, kui on olemas. Kui see
> pole ametlik nimi, võibolla relatsiooni "description" sobib paremini?
MInuteada on ametlik nim,i https://teeregister.riik.ee/ annab ka sellise.
Registris on tegelikult selline õudne nimekuju TALLINN - TARTU - VÕRU - LUHAMAA
>
> Mul on teine küsimus (saksa foorumist):
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20812
> Kas ametlik tänavanimed sisaldavad täielikud eesnimed või lühendid?
> Näiteks siin: http://osm.org/go/0w2qvP_rU--
> Mis on ametlik nimi - "Juhan Liivi" või "J. Liivi"? Maaametil
> (http://xgis.maaamet.ee) nimi on "J. Liivi", aga võibolla see on
> ametliku nime lühend?
Õige oleks "Juhan Liivi", J. Liivi on lubamatu lühendamine. Minu ettepanek on
lubada Eesti-spetsiifiliselt erandina "maantee" ja "puiestee" täiendite
lühendamist, ja "tänav" täiendi ära jätmist. Ametlikus ADS nime on ka need osad
nõutavad. Iseasi kas kaardirenderduses näidatase, Maaamet võib seda lühendada
renderduseks.
Niimoodi olen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:addr ka kirja pannud.
Jaak
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
