Rodrigo Moya escribió: > On Sun, 2008-12-28 at 22:50 +0100, sergio sevillano wrote: > >> Carlos Dávila escribió: >> >>> Hola a todos >>> Quería saber qué os parece proponer la creación de la etiqueta "Vía >>> pecuaria" (o cattle way si tiene que ser en inglés). Creo que ninguna de >>> las etiquetas highway existentes se ajusta a lo que es una vía pecuaria, >>> una franja de anchura hasta 75 m destinada prioritariamente al >>> desplazamiento del ganado. Creo que las vías pecuarias tienen suficiente >>> entidad como para tener una etiqueta propia. Cuentan con una ley de >>> ámbito nacional y otras autonómicas que las definen claramente y existen >>> más de 125.000 km de vías pecuarias en España, que ocupan unas 450.000 Ha. >>> Si hay apoyo crearé la propuesta, aunque necesitaré un poco de ayuda >>> porque nunca lo he hecho antes. Para empezar se me plantea la duda de si >>> debe ser un elemento lineal o superficial. Creo que lo más correcto >>> sería proponerlo como superficie, dada la anchura que pueden tener. >>> Además, en muchos casos sobre la vía pecuaria se asientan otras >>> estructuras lineales como carreteras, calles, calzadas, etc., por lo que >>> puede haber problemas de superposición de unas y otras. >>> Espero comentarios... >>> Carlos >>> >>> >>> >> apoyo total a la moción, ademas lo definiría en español, a no ser que se >> subdivida >> el cattleway en tipos especiales para nuestro caso. >> >> > volvemos a la discusión de poner los tags en distintos idiomas :-) Creo > que quedó claro que era un error, ya que si se permite, acabaremos > teniendo etiquetas hasta en swahili. > > En cuanto a tipos especiales ¿a qué te refieres? Por mi zona hay varias > vías pecuarias, y la única diferencia que veo en los mapas de ellas es > el nombre (Cañada de los roncaleses, etc). ¿Existe alguna otra > diferencia? >
seguro que carlos dávila nos ilustra mejor , pero creo recordar que eran 4 tipos según los anchos: cañada real (75m), cordel (38m), vereda (21) y colada (menos de 21m) en cualquier caso valdría lo de las relaciones como se ve los anchos son enormes para una cattleway normal se podría poner (highway=cattleway; cattleway_type=cordel) también puede ser razonable pensar en definirlos con áreas ya que la cañada es el espacio que debería quedar libre para el paso de ganado lo que ocurre en la mayor parte de los casos es que ese ancho reservado es mayor que la way que debería ir por dentro de ese espacio y que ademas es de tipo variable la cañada no siempre corresponde ni mucho menos a un tipo físico concreto de camino a veces solo existe el espacio pero no hay ningún camino transitable. a veces es footpath, track... incluso carretera asfaltada y a veces el espacio legal no es el real ya que se lo han comido los propietarios de las lindes llegando a haber parques infantiles, chabolas... pisos.. un verdadero desastre. sergio _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
