Iván Sánchez Ortega escribió: > El Viernes, 31 de Julio de 2009, Pedro-Juan Ferrer Matoses escribió: > >> 2009/7/31 Iván Sánchez Ortega <i...@sanchezortega.es>: >> >>> termino de responder sobre el tema del SigPac >>> >> ¿Pero de momento la respuesta es "Sí pero marcad las cosas como >> source=sigpac"? >> > > A ver, dos cosas distintas: > > Si se traza lo que sea encima de SIGPAC, se debería marcar > como "source=sigpac" o "source=SIGPAC". Hasta aquí todos de acuerdo. > > > Ahora bien, ¿se debería hacer? Según el correo del MAPyA, no van a echársenos > encima si alguien traza encima del SIGPAC. Pero un único correo, y el tono > que tenía, no da ninguna garantía de que en el futuro (y más concretamente, > cuando se hable de la ODbL) puedan poner alguna pega. > > Mi punto de vista paranoico es "no se debería hacer porque no hay nada > formalizado". Si el punto de vista de alguien es "confío en que no pongan > ninguna pega en el futuro", pues adelante. Pero vamos, que no me voy a hacer > responsable si luego vienen pidiendo cuentas. > > > Un saludo, > Yo estoy con Iván, dado que ya somos una entidad legal, con NIF (aunque sin casinos, ni p) a partir de ahora para conseguir autorización deberíamos pedirlo por escrito. o por lo menos que el paso final de una cesión de datos pase por ponerlo por escrito.
Es decir al final conseguir un papel que diga por ejemplo: "el IGN autoriza a OSM y sus colaboradores representados por OSMes con NIF tal a usar como base para trazar encima...esto y aquello...de tal forma que la obra derivada pueda tener la licencia ODbL. firmado fulanito en representación del IGN." Es mas pesado pero eso sí es un papel que luego se puede enseñar y decir que en tal fecha se autorizó de verdad y no habría ningún rollo legal posterior y las probabilidades de tener que borrar datos son mínimas. Mucho mejor que un mail. El esperar y no meter datos, aunque sea esperable que nos den autorización es aconsejable ya que si metemos datos de sigpac por ejemplo y luego no conseguimos autorización no solo habría que borrar los primeros datos sino todas las modificaciones posteriores que estén tocadas por esos datos. y esto si que puede ser un desastre. De todas formas los datos del sigpac, si no estoy confundido tienen un proyección distinta, por tanto habría que hacer un plugin para el JOSM como alguien propuso. A parte de las ortofotos es fundamental conseguir licencia para usar mapas con nombres de las cosas (calles). Dado que las administraciones están por liberar los datos, sería interesante hablarles de los parabienes de la licencia ODbL ya que si los liberan de esa manera la cesión sería mucho más suave. Sergio _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
