El lun, 01-02-2010 a las 20:37 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: > El Lunes, 1 de Febrero de 2010, Alvaro Lara Cano escribió: > > Resulta que me estoy esforzando al máximo en mapear de la mejor manera > > unos cuantos kilómetros de carreteras, y hoy, que vuelvo a ver unas que > > hice la semana pasada, me encuentro con que han eliminado etiquetas > > porque eran innecesarias. > [...] > > ¿Alguien me explica por que hay gente que elimina el 'source'? > > Dicho mal y pronto: Pues porque todavía no les hemos dados dos hostias. No se > tiene que quitar el source, y punto. Le he enviado un mensaje al tipo para que a partir de ahora no haga eso... > > ¿Qué usuario es el que ha hecho esto?
Lo ha hecho Muro de Aguas, en el siguiente chageset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3752474 bueno ese es por lo menos el que me ha afectado a mi, no se si lo habra hecho en otros... > > > > Con respecto al oneway, también me encuentro con que lo han eliminado. > > Se supone que si que hay que poner oneway=no en las carreteras para que > > se sepa que son de doble sentido ¿no? > > El oneway=no significa "estoy muy muy seguro de que es una carretera de doble > sentido". No pasa nada por no ponerlo, pero quitarlo también está mal. > > > Con respecto al name y al ref en la mayoria pongo los mismos datos > > ¿estaba bien hecho eso? ¿o solo valdria con name si ambos nombres son > > iguales?. > > Depende del caso. Lo que de verdad está bien es poner el name y ref > correspondientes, que *suelen* ser distintos (p. ej, ref=A-6; name="Autovía > del Noroeste"). > > > Hay gente que esta obsesionada con 'optimizar' pero creo que mas vale un > > trabajo bien hecho, que no todo a medio hacer. > > Ya, pero es otro caso más de optimización prematura. Esa gente no se las ha > visto con la base de datos, y no tiene ni idea de cómo se optimizan realmente > las cosas. > > En fin... > Saludos. _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
