El 24/11/2010 10:08, Celso González escribió:
Pues yo lo veo de otra forma
Esa era su postura en el pasado y ahora si quieren competir con los
servicios online van a ir moviendose cada vez más a código abierto
y similares.
JAJAJA, si, naturalmente que se moveran. Para ocuparlos. Se cambia de
piel, como las serpientes, de estrategia como los generales, de programa
como los políticos, pero no de principios. Los principios son
inalterables y la esencia de Microsoft es la que es.
Necesitan mejorar sus mapas para competir con Google y OSM es una buena
fuente. Si desbancan a Google, adios a OSM, a la larga no creo que
Google fuera mejor si obtiene una posicion predominante: son empresas,
son para ganar dinero.
OSM y otras iniciativas de la comunidad NO SON EMPRESAS, son para
proporcionar un servicio. Eso no quiere decir que una fundacion pueda
ganar dinero o autofinanciars, pero ojo, si crea una casta de
funcionarios, degenerará en la defensa de los intereses de estos.
La comunidad es insobornable porque son muchos y no cobran.
Si OSM pasa a ser dependiente de M$, adiós OSM. Eso puede pasar por uso
de material licenciado, API,s en lenguajes Made in M$, uso de formatos
propietarios,... Me parece estupendo por Steve que ha encontrado un
empleo estupendo, pero la comunidad debe estar atenta a o caer en las
garras del lobo.
Lo contrario es ser un iluso.
Roberto Plà
http://robertopla.net/
Por si alguien duda sobre si soy un 'talibán anti M$', dire que escribo
esto en un ordenador con Windows (Legal) aunque en casa uso Linux. Yo
quiero ser libre de usar lo que quiera, incluso M$ si me interesa, es
util y me apetece, pero no quiero que M$ me diga que y cuando tengo que
comprar y lo que tengo que usar.
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
