El 06/02/2011 11:35, jynus escribió:
El 05/02/2011 20:55, "Javier Martin" <lordhab...@gmail.com
<mailto:lordhab...@gmail.com>> escribió:
>
> El 05/02/2011 20:48, sergio sevillano escribió:
>
>> les has preguntado si dan permiso
>> para usarlo en osm (licencia bysa y odbl) ??
>
> ¿Dices las fotos del PNOA? Porque para los planos no pensaba que
hubiera que hacer nada en particular, al fin y al cabo son documentos
oficiales de una Administración que fueron expuestos a información
pública (aunque estén hosteados en otro sitio)... Vamos, que a lo
mejor me equivoco, pero pensaba que tendrían la misma consideración
que, por ejemplo, una sentencia judicial (es decir, públicos y
perfectamente reproducibles).
Ya veo que nadie lee mis correos :-):
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2011-January/006931.html>
El "pensaba" no es suficiente para OSM. Es necesario estar seguros. El
estar públicos y disponibles es distinto de estar bajo dominio público.
Como se consultó hace un tiempo en esta lista, los mapas de proyectos
de obras no suelen caer en la categoría de obras no protegidas.
Bueno, suponiendo que tengas razón y que por tanto esos datos estén en
situación "dudosa", he sido extremadamente escrupuloso en poner en todos
y cada uno de los datos que tienen como fuente esos planos las adecuadas
etiquetas source y source:url, asi que si la consejería responsable en
la JCCM interpusiera alguna queja o demanda y no se pudiera llegar a un
acuerdo con ellos para que los cedan con licencia compatible con OSM, se
pueden eliminar de forma fácil y sencilla. Pero dudo mucho que un
Gobierno hiciera algo así, sobre todo con leyes y un clima que cada vez
más les piden ser más abiertos con la información.
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
