Yo también lo hago como Jonay. Por lo mismo que a dicho es por lo que pienso que es mas correcto. Y la mayoría de los que e visto están puestos así
El 7 de febrero de 2011 09:46, Jonay Santana <jonay.sant...@gmail.com>escribió: > 2011/2/7 <bv2mu...@uco.es> > > Buscando información acerca de cómo etiquetar los mercados de abastos, di >> con el siguiente hilo en la lista que, aparte de aclararme lo de los >> mercados de abastos, hizo que me plantease la siguiente duda al leer el >> último mensaje de "Jonay". En un polígono industrial, ¿se deben definir las >> distintas manzanas entre calles como landuse=industrial, o se hace un gran >> polígono que abarque todo el polígono industrial y sobre él se ponen las >> calles y las naves (building=yes)? >> > > Vaya, me siento aludido... ;) Personalmente, yo creo que es más útil > (amén de más rápido) crear un único polígono que abarque todo el polígono > industrial (valga la redundancia), más que nada porque así tienes la > extensión total, le puedes poner nombre (que aparecerá después en el > renderizado), y no pierdes tiempo con montón de polígonos chiquititos que no > aportan gran cosa al mapa. Normalmente yo suelo hacerlo así, y después > dibujar una por una las naves industriales como "building". > > Ahora bien, no sé si habrá otra manera normalizada que sea mejor en algún > aspecto. Si así fuera, soy todo oídos... > > -- > > Jonay > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
