Si, pero hay muchos usuarios en la misma zona q pueden pensar de diferente manera. Ademas, lanes en los gps no sirve de nada , pero a la hora de calcular el tiempo de viaje es mejor primary q terciary
Ricardo Sanz Moreno El 18/06/2012, a las 15:22, "Alejandro S." <alejandro...@gmail.com> escribió: > Hola, > Yo creo que es más interesante que este taggeado por los mapeadores > locales como mejor les parezca ya que ellos saben que calles son > importante y cuales no, ya que una calle muy ancha de tres carriles no > tiene porque ser una vía importante de la ciudad, mientras que otras > carreteras de un carril para cada sentido, pueden ser la carretera > principal de acceso a una localidad. Además, para indicar número de > carriles ya esta lanes=* Como ves puede depender del tamaño de la > ciudad y de como esté organizada. > > Un saludo! > > 2012/6/18 Ricardo Sanz <ricardosanz1...@gmail.com>: >> Hola, podríamos normalizar bien según número de carriles, medianas, etc, el >> tipo de vía dentro de población, ya que dejar a nuestras manos decidir si es >> importante o no siempre es muy relativo >> >> por ejemplo, >> >> vías de tres carriles por sentido, highway=primary >> vías de dos carriles por sentido, highway=secundary >> vías de menos importancia que no sean residential, highway=terciary >> >> qué os parece?? >> >> Saludos >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > > -- > Atentamente, > Suárez > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
