Hola, Sin querer entrar en polémicas, creo que el PDF del IGN que se enlazaba, donde están las denominaciones de las diferentes comunidades, parece corresponderse con lo que se especifica en los diferentes estatutos de autonomía.
Por ejemplo, en el caso de la Comunitat Valenciana o de Illes Balears, puedes verificar que en sus estatutos ( http://www.congreso.es/consti/estatutos/index.htm) sólo figura como nombre oficial uno, el mismo que aparece en el IGN. En el caso que nos ocupa, aparecen Euskadi y País Vasco como nombres oficiales en el estatuto y eso es lo que resuelve o intenta resolver el IGN indicando que se pongan ambos separados por una barra como 'nombre oficial'. En el caso de Cataluña, he mirado su estatuto y no he visto dónde define su denominación, aunque en el IGN han optado por la misma solución. Un saludo, -- Antonio Navarro ---------------------------- mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.nava...@hispalinux.es ---------------------------- El 17 de enero de 2013 12:45, Gari Araolaza <g...@eibar.org> escribió: > > Estamos hablando de la denominación oficial, y creo que el IGN no es la > entidad competente para ello. En el caso de la URL que ofreces de > Euskadi.net, no se cita en ningún caso el nombre de la Comunidad Autónoma. > > Sin embargo: > > ===================== > ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO > TÍTULO PRELIMINAR > > Artículo 1 > > El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para > acceder a su > autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado > español bajo la > denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con > el presente > Estatuto, que es su norma institucional básica. > ===================== > > O sea, no es País Vasco/Euskadi sino, Euskadi o País Vasco, dependiendo > en qué idioma nos expresemos. > > No es el mismo caso de Vitoria/Gasteiz o Donostia/San Sebastián , donde > los nombres oficiales se han determinado así, con una barra intermedia y en > ese orden. Tampoco es el caso de Bilbao, donde el nombre oficial es Bilbao > y no Bilbao/Bilbo o similares. > > Entonces, lo que hay que aclarar si vamos a poner Euskadi o País Vasco. > > Cuando nos encontramos en estas situaciones, la mayoría de mapeadores > vascos discriminamos positivamente al euskera, por lo en consonancia pido > que no se cambie el nombre o que al menos se abra un debate al respecto, > respetando lo que opinemos de los editores más directamente afectados. (A > menos que alguien quiera entrar en edit-wars) > > Gracias > > Gari > > > On Thu, Jan 17, 2013 at 12:33 PM, Ricardo Sanz > <ricardosanz1...@gmail.com>wrote: > >> http://www.xunta.es/nomenclator/arbol.jsp (galicia) >> http://www1.euskadi.net/euskara_udalerriak/indice_c.asp?ilocal=c (País >> Vasco/Euskadi) >> >> http://www.ign.es/ign/resources/acercaDe/marcoNormativo/Directrices_toponimicas.pdf >> >> El día 17 de enero de 2013 12:31, Gari Araolaza <g...@eibar.org> >> escribió: >> > Hola, >> > >> > Qué fuente has utilizado para determinar que la denominación oficial es >> esa? >> > >> > Gari >> > >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
