Desgraciadamente el problema de la WTFPL es que no contiene nada de texto "legal", es decir, no tiene el típico texto que les gusta a los abogados, con permisos explícitos, definiciones claras, etc. Además nunca se ha usado en un juicio, con lo cual hay dudas de si se sostendría legalmente. Es muy difícil crear un texto legal que se sostenga en todas las jurisdicciones de todos los países. En algunos sitios podría no ser válida y se interpretaría como contenido sin licencia (funcionaría justo al contrario de lo que pretendemos). Por cierto, no todos los países tienen el concepto de "dominio público", así que poner simplemente que algo está en el dominio público tampoco vale.
Sólo quería decir eso, que el tema no es tan fácil como parece. Mejor consultar a un abogado. El 16 de julio de 2013 10:16, Felipe T. Dorado <ftdor...@ono.com> escribió: > Hola Santiago : ) > > On Tue, 16 Jul 2013 01:19:28 +0200, Santiago escribió: > > SC> Pienso que la verdadera licencia libre es aquella que permita a > SC> cualquiera hacer con la obra lo que le dé la gana. Incluso si no nos > SC> gusta. > > Pues sí. > > SC> Y para que me perdonéis el tocho os enlazo a una viñeta pirateada: > > ¿Tocho? ¿Qué tocho? Y tampoco es "pirateada". > > Felipe : ) > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Saludos
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
