2014-08-27 18:36 GMT+02:00 Jorge Sanz Sanfructuoso <sanc...@gmail.com>:
> No distingue porque no hay que distinguir. Se puede poner el oneway = no > para confirmar como han indicado que pone en la wiki pero no es obligatorio. > Vamos podría decir que el 90 por ciento de la gente no lo pone y > probablemente me quede corto. No es una limitación, es un consenso que hay. > Por defecto se considera de doble sentido toda vía a excepción de las > rotondas en las que no hay que poner tampoco el oneway = yes, las considera > por defecto de única dirección. > > El editor ID es el que pone lo de "Assumed to be No" como has podido ver en > el código. Yo tampoco creo que sea lo mas adecuado de poner pero tampoco es > mentira, si no tiene oneway se asume que es de doble dirección. Por ejemplo > en el editor JOSM no pone nada así. > > Tampoco lo veo importante porque si vas a comprobar una zona ¿no vas a mirar > si han cambiado de dirección una calle?, ¿o si una que era de doble sentido > ahora es de único sentido? Básicamente si no pone nada es igual que si pone > oneway = no y se deberían hacer las mismas comprobaciones. Yo cuando empece > a editar también pensé lo mismo que tu pero al final lo vi innecesario. Mi caso de uso no es hacer una batida repasando todos los datos, sino ir a completar los sentidos de circulacion que faltan. Si el 90% de la gente no especifica el sentido de circulacion, entonces OSM no puede aspirar a poder servir como GPS para coches! _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
