Paúl, el Reglamento General de Conductores (Real Decreto 1428/2003) establece en su artículo 77 las condiciones de un giro utilizando un carril de deceleración:
"Para abandonar una autopista, autovía o cualquier otra vía, los conductores deberán circular con suficiente antelación por el carril más próximo a la salida y *penetrar lo antes posible en el carril de deceleración*, si existe." En el artículo 72 establece cómo entrar en una vía con carril de aceleración: "En vías dotadas de un carril de aceleración, el conductor de un vehículo que pretenda utilizarlo para incorporarse a la calzada deberá cerciorarse, al principio de dicho carril, de que puede hacerlo sin peligro para los demás usuarios que transiten por dicha calzada, teniendo en cuenta la posición, trayectoria y velocidad de éstos, e incluso deteniéndose, en caso necesario. A continuación, acelerará hasta alcanzar la velocidad adecuada *al final del carril de aceleración *para incorporarse a la circulación de la calzada" En consonancia con estos artículos: - El carril de aceleración en OSM debería ser un carril independiente y prolongarse hasta el final, punto en el que se incorpora a la vía principal. - El carril de deceleración en OSM debería ser un carril independiente que se separa de la vía principal en el momento en el que existe el carril . Cuando un carril de aceleración se une a un carril de decelaración surge un problemaa, no sólo de representación en OSM sino de circulación al producirse peligrosas "tijeras". Veo varias opciones: 1. Podrían pintarse dos carriles: uno de aceleración y otro de deceleración que se cruzarían en un punto intermedio 2. Podría ampliarse el número de carriles de la vía principal y utilizar turn:lanes, donde el valor del carril derecho sería turn_left en la primer mitad de la vía y turn_right en la segunda 3. Podría crearse un carril de deceleración desde un punto intermedio en la vía principal y un carril de aceleración hasta ese mismo punto Yo opto por la 3. En ocasiones, el carril de aceleración continua (o el de decelaración finaliza) como un carril de la vía principal. En este caso, el grosor de las líneas discontinuas determinan los límites de cada uno. Lo importante es que alcancemos un acuerdo que evite una guerra de modificaciones: ¡hay mucho mapa por construir! Saludos. El 22 de octubre de 2014, 20:28, Paúl Sanz <paulsanzca...@gmail.com> escribió: > Hola compañeros: > Como es mi primer mensaje a la lista, una brevísima presentación: soy > polkillas, profesor de lengua y mapeador aficionado. Soy con quien > Roberto Geb ha tratado en un par de mensajes en la web el asunto de > dónde colocar el nodo "motorway_junction". Y siento haber tardado en > contestar, pero el trabajo no me ha dejado mucho tiempo libre. > > Mi opinión es, y así he ido mapeando en las autovías y autopistas que > he recorrido, es que el nodo debe situarse donde el carril de salida > se separa físicamente de la autopista. E intento decir mis objeciones > a lo que decía Roberto: > > > > La documentación en español dice que "Hay que colocarlo en el punto > (nodo) > > en el que el carril comienza a separarse de la autopista/autovía". En > > inglés es más vago y dice: "This node should be positioned as the last > > point before the splay at which it is still possible to make a smooth > > turn", es decir en el último punto en el aún se pueda salir del carril > con > > un giro suave. > > > > ¿Podemos considerar el carril de salida (y el de entrada) de una > autopista > > como un carril más de la vía? En ocasiones el carril de entrada se > prolonga > > durante cientos de metros hasta unirse con el carril de salida siguiente. > > Sin embargo, los carriles de aceleración y deceleración están separados > de > > la vía principal por una línea blanca longitudinal discontinua de trazos > > más anchos y cortos que los de las líneas de separación de carriles > > normales de circulación. En mi opinión, estos carriles no se pueden > > considerar carriles de la vía principal sino vías diferentes, > > "motorway_link" en este caso. > > No entiendo del todo el motivo por el cual un carril no debe > considerarse un carril sino una vía aparte por el hecho de que la > línea discontinua sea más gruesa. Si no, los carriles reservados para > tráfico rápido (los antiguos "carriles para lentos") tendrían que > separse también y no he visto ningún caso en que se haga. > > > > Además, según mi manual de circulación, para tomar el carril de > > deceleración debemos "Estar atentos a la señalización que anuncia la > > salida, colocándonos con antelación en el carril de la derecha". Por eso > > procuro colocar el nodo "motorway_junction" en el punto de la carretera > en > > el que se anuncia la salida y que suele coincidir con el comienzo del > > carril de deceleración. > > La señalización que anuncia la salida suele colocarse 1000 y 500 > metros antes de la salida, y el inicio del carril de deceleración > puede estar tan pronto como antes los 1000 o directamente no existir > más que como un cambio en la línea discontinua, como la salida 26 de > la A-1 (en Bing: http://binged.it/1wkKeiK, supongo que no hay > problemas por usarlo), en la que desaparece un carril. > > También me comentaba robertogeb en un privado que "Ponerlo en el punto > final puede conllevar una falta de reacción por parte del conductor". > Pero a mí me parece que avisar con tiempo al conductor no es labor del > mapa sino del software. Osmand, por ejemplo, avisa a 3 km, 600 m y > también en el último momento. > > Y otra objeción que se me ocurría es el caso de los carriles > compartidos, como por ejemplo la intersección de la M-40 y la A-42 > (http://binged.it/1waANox). ¿En qué momento el carril deja de ser de > aceleración y se convierte en carril de frenado? Si consideramos que > el carril es solo un carril más, no hay que tomar ese tipo de > decisiones. > > > Me parece que la idea de robertogeb de preguntar en la lista es buena > para que todos hagamos lo mismo, sea cual sea la opinión mayoritaria. > > > Ah, perdón por el tocho que acabo de escribir > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
