¡Gente! Sobre el tema de autopistas creo que hay una confusión: una cosa es la salida en sí, que va con
name exit_to ref junction referentes a la salida en sí , van en el nodo de separación de la salida con la vía principal y otra es la relación de la salida y señal/pórtico/letrero que va con destination ref symbol distance lenght etc. y que hacen referencia a lo que pone dentro de la señal. Es un sistema con muchas lagunas, y que habrá que mejorar (en el preset de señales de tráfico hay alguna señal de prueba con cosas como destination:a, turn:destination, etc.) pero va a ser muy complicado unirlo todo en un mismo conjunto de tags (llevaría a errores muy tontos, ejemplo: diferenciar entre la referencia de la salida, y las diversas referencias de dentro del pórtico), por lo que creo que deben marcarse por separado. ¿Cómo lo veis? Salut i mapes yopaseopor 2015-12-09 17:48 GMT+01:00 <talk-es-requ...@openstreetmap.org>: > Envíe los mensajes para la lista Talk-es a > talk-es@openstreetmap.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > talk-es-requ...@openstreetmap.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > talk-es-ow...@openstreetmap.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: Importacion de IDENA para Pamplona (Alejandro S.) > 2. Especificar salida de autopista (Alejandro Moreno Calvo) > 3. Re: Especificar salida de autopista (Carlos Dávila) > 4. Re: Especificar salida de autopista (Jesús Gómez Fernández) > 5. Re: Especificar salida de autopista (Jesús Gómez Fernández) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 09 Dec 2015 13:52:27 +0000 > From: "Alejandro S." <alejandro...@gmail.com> > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-es] Importacion de IDENA para Pamplona > Message-ID: > <CAMbxrVoXo5H76xDzA= > tvmcbu8amjwaad8bszfiv7xfvu233...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Hola, > Me suena que para esas importaciones que tienen cc-by se suele pedir > permiso específico a la fuente antes de importarlas, si ya lo han liberado > con cc no suele haber problema en que lo cedan para osm dejando la > atribución en la wiki. > > Saludos > > PD: Lo que para ti es una pijada, puede ser una demanda para OSM, mejor no > meter datos sin permiso... > > On Tue, Dec 8, 2015, 11:19 k1wi <k1wi...@gmail.com> wrote: > > > Viendo cómo está el panorama, de momento no voy a importar nada. A ver si > > se aclara si cc-by se puede usar o no. > > > > > > k1wi > > > > > > > El 7 dic 2015, a las 16:19, Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com> > > escribió: > > > > > > Hola: > > > > > > Durante la crisis del terremoto del Nepal en Mayo de este año, quise > > > importar los límites administrativos de distrito y VDC's (Village > > > Development Commities - equivalente a municipio, más o menos) del Nepal > > > [1]. La licencia era la CC-by 3.0, pero como puedes ver en la lista de > > > importaciones [2] la rechazaron por no ser compatible con la ODbL. > > > Aunque pueda parecer mentira. > > > > > > Ni que decir tiene que yo no voy a ponerte ningún problema, por la > > > sencilla razón de que creo que es una auténtica pijada. Según esa > visión > > > super restrictiva, OSM no puede garantizar la correcta atribución de la > > > autoría de los datos. > > > > > > También me sorprende ver que, efectivamente, hubo importaciones de > datos > > > con CC-by 3.0. Un día de estos preguntaré por qué algunas importaciones > > > (como es el caso de Great Smoky Mountains National Park), sí fueron > > > aceptadas. > > > > > > Un saludo, > > > > > > Rafael. > > > > > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal_VDCs_boundaries_import > > > [2] > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2015-May/003902.html > > > > > >> On 07/12/15 15:46, k1wi . wrote: > > >> Hola a todos! > > >> > > >> He estado mirando el tema de las importaciones y he descubierto que > > >> los datos del IDENA en Navarra están disponibles bajo licencia CC-BY > > >> 3.0. [1] Revisando las importaciones que se han hecho en OSM [2], he > > >> visto que hay unas cuantas importaciones de datos CC-BY 3.0 así que > > >> supongo que se pueden importar sin problemas. > > >> > > >> Me gustaría poder importar los números de los portales de las calles > > >> en Pamplona. He creado una página en la wiki para recoger la > > >> importación. [3] Comentad que os parece, sugerencias... > > >> > > >> k1wi > > >> > > >> [1] http://idena.navarra.es/Portal/Descargar > > >> > > >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue > > >> > > >> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pamplona/IDENA > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Talk-es mailing list > > >> Talk-es@openstreetmap.org > > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-es mailing list > > > Talk-es@openstreetmap.org > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20151209/a42c62d8/attachment-0001.html > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 9 Dec 2015 16:34:44 +0100 > From: Alejandro Moreno Calvo <almo...@gmail.com> > To: Lista openstreetmap <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: [Talk-es] Especificar salida de autopista > Message-ID: > <CAN2eVb8RKX4+PVx6r-Vkg= > ovzkg5qdkncldkwi5or_g2u_d...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de > autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el > motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este > nodo http://www.openstreetmap.org/node/843207542 > , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to. > > Buscando he llegado a esta discursión > http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar > claro que es mejor usar destination. > > ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, ¿se > puede montar algo automatizado que haga los cambios? > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20151209/e97cd12a/attachment-0001.html > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Wed, 9 Dec 2015 17:15:50 +0100 > From: Carlos Dávila <cdavi...@orangecorreo.es> > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista > Message-ID: <566853b6.1010...@orangecorreo.es> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed > > El 09/12/15 a las 16:34, Alejandro Moreno Calvo escribió: > > Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles > > de autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el > > motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este > > nodo http://www.openstreetmap.org/node/843207542 , donde la > > información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to. > > > > Buscando he llegado a esta discursión > > http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece > > quedar claro que es mejor usar destination. > > > > ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, > > ¿se puede montar algo automatizado que haga los cambios? > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > Creo que ambas formas son complementarias, exit_to en el nodo > (motorway_junction) y destination en el motorway_link. Yo etiqueto así. > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Wed, 9 Dec 2015 17:44:13 +0100 > From: Jesús Gómez Fernández <jesus.gomez.f...@gmail.com> > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista > Message-ID: > <CAOwOiTMqx7RcWvm6= > mcgomyd0g_+-xiyiyrbeg7xkpuh-ga...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión que > tuvimos en Aguilar de Campoo. > Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar la > etiqueta "destination" para poder representar correctamente el contenido de > los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos > navegadores que lo consideran pueden realizar una representación en la > pantalla muy aproximada al contenido de los carteles. > Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que > existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, restaurante, > etc.) con la etiqueta "destination:symbol > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details > >". > > Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico: > http://www.openstreetmap.org/way/23208219 > http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo > > > El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo < > almo...@gmail.com> > escribió: > > > Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de > > autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el > > motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este > nodo http://www.openstreetmap.org/node/843207542 > > , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to. > > > > Buscando he llegado a esta discursión > > http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar > > claro que es mejor usar destination. > > > > ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, > ¿se > > puede montar algo automatizado que haga los cambios? > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20151209/34436f1d/attachment-0001.html > > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Wed, 9 Dec 2015 17:47:51 +0100 > From: Jesús Gómez Fernández <jesus.gomez.f...@gmail.com> > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista > Message-ID: > <CAOwOiTNnEqzwT7kqNO4jjWau3v9r4s2aD9tGaJfQLVRn_= > k...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Perdonar, los dos enlaces anteriores de ejemplo no se correspondían: > > http://www.openstreetmap.org/way/307283297 > http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo > > El 9 de diciembre de 2015, 17:44, Jesús Gómez Fernández < > jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió: > > > Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión > > que tuvimos en Aguilar de Campoo. > > Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar > > la etiqueta "destination" para poder representar correctamente el > contenido > > de los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos > > navegadores que lo consideran pueden realizar una representación en la > > pantalla muy aproximada al contenido de los carteles. > > Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que > > existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, > restaurante, > > etc.) con la etiqueta "destination:symbol > > < > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details> > > ". > > > > Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico: > > http://www.openstreetmap.org/way/23208219 > > http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo > > > > > > El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo < > > almo...@gmail.com> escribió: > > > >> Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de > >> autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el > >> motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este > nodo http://www.openstreetmap.org/node/843207542 > >> , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta > exit_to. > >> > >> Buscando he llegado a esta discursión > >> http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece > quedar > >> claro que es mejor usar destination. > >> > >> ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, > >> ¿se puede montar algo automatizado que haga los cambios? > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-es mailing list > >> Talk-es@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >> > >> > > > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20151209/ef870cb8/attachment.html > > > > ------------------------------ > > Subject: Pié de página del digest > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > ------------------------------ > > Fin de Resumen de Talk-es, Vol 107, Envío 9 > ******************************************** >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
