Es otra de las cosas que no hay consenso. Nominatim si lo tiene en cuenta y si una tienda esta dentro de un edificio que tiene puesto el área del edificio la numeración la coge del edificio ( si la tienda no tiene numeración propia claro). Pero claro para eso se tendría que poner numeración al edificio y no a la entrada del edificio. Cosa que tampoco hay consenso, pero por aquí la mayoría parece que prefiere ponerlo a la entrada y no al área del edificio. Yo actualmente los estoy poniendo a la entrada normalmente.
Es por una de las cosas que yo defiendo más el método de etiquetar la numeración en el área del edificio cuando sea posible. Igualmente tampoco es perfecto porque un edificio si da para 3 calles en 2 calles te toca poner igualmente la numeración de los locales si o si. También hay casos que el edificio tiene por ejemplo numeración del 10-20 y una tienda coge el número 10, otro el 16 y otro el 20 por lo que estás en las mismas. No hay una solución que arregle todos los casos y veo difícil que exista. Resumiendo, si el área del edificio tiene numeración por lo menos con nominatim no hace falta ponerlo en la tienda, habría que comprobarlo con otros programas. Si no es así hay que ponerle numeración a la tienda si o si y pasaría lo que has comentado. El lun., 8 feb. 2016 a las 11:55, Alejandro Moreno Calvo (<almo...@gmail.com>) escribió: > Reabro este tema ya que me ha surgido la duda de como mapear edificios que > tienen tiendas todos con el mismo número de portal. Es decir, tengo un > edificio con varios nodos, uno corresponde a la entrada a las viviendas y > los otros de entradas a tiendas que hay dentro del edificio. > Si se pone el número de portal al edificio, ¿se asume que los nodos de ese > edificio tienen ese número de portal? > Lo que he visto hasta ahora en Madrid es edificios con esta casuística > tienen repetido por cada nodo el número de portal y el "problema" de esto > es que en programas como Osmand te sale cada número de portal repetido n > veces, cosas que queda bastante fea. > > El 18 de diciembre de 2015, 16:01, Rodrigo Rega <rodrigor...@gmail.com> > escribió: > >> >> El 18 de diciembre de 2015, 15:53, Carlos Cabezas <r0u...@r0uzic.net> >> escribió: >> >>> Voto por lo mismo, en el peor caso podemos dejar los polígonos con un >>> número pero sería útil empezar a añadir un nodo del área en la ubicación de >>> la portería e ir retirando los nodos sueltos. ¿Qué opináis el resto? >> >> >> Yo también creo que la opción buena es poner el número en el nodo que >> tiene la etiqueta de entrada al edificio. En las importaciones de Catastro >> que he hecho he eliminado los nodos sueltos. >> >> >> -- >> http://www.rodrigorega.es >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
