Miguel, ¿Podrías encargarte de preguntar en la lista? El 14 de julio de 2016, 13:40, Miguel Sevilla-Callejo <msevill...@gmail.com> escribió:
> Yo sigo "en mis trece"... lo de dos nodos es un poco "mapear para el > render" por lo que optaría por incluir un solo nodo con la etiqueta con dos > valores: amenity=waste_basket;vending_machine :-P > > ¿Y si preguntamos en la lista de etiquetado a ver cómo se resolvió ne > otros lugares? > > Un saludo > > M > > > > -- > *Miguel Sevilla-Callejo* > > *Doctor in Geography* > a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at > University of Zaragoza > b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research > Council > c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional > Association of Geographers > > *Doctor en Geografía* > a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio > de la Univ. de Zaragoza > b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de > Investigaciones Científicas > c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial > de Geógrafos > > 2016-07-14 13:27 GMT+02:00 Alejandro Moreno Calvo <almo...@gmail.com>: > >> Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas ( >> http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y >> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg ) >> >> - 1 sólo nodo con >> amenity=vending_machine >> vending=excrement_bags >> operator=Ayuntamiento de Madrid >> payment:none=yes >> bin=yes >> >> - 2 nodos: >> amenity=vending_machine >> vending=excrement_bags >> payment:none=yes >> operator=Ayuntamiento de Madrid >> >> segundo nodo (a centímetros del anterior): >> >> amenity=waste_basket >> waste=dog_excrement >> operator=Ayuntamiento de Madrid >> >> La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible >> pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su >> función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que >> si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se >> encuentre. >> En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y >> probablemente mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 >> objetivos físico cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior >> mantenimiento puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos. >> >> >> El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo < >> msevill...@gmail.com> escribió: >> >>> Hola, >>> >>> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo >>> que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en >>> cuanto a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que >>> repetir tags pero si se puede incluir varios valores optaría por >>> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render >>> (eso no es editar para el render?). >>> >>> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos >>> me parece erróneo. >>> >>> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en >>> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a >>> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto. >>> >>> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya >>> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy >>> juntos que estén. >>> >>> Un saludo >>> >>> >>> -- >>> *Miguel Sevilla-Callejo* >>> >>> *Doctor in Geography* >>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at >>> University of Zaragoza >>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National >>> Research Council >>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional >>> Association of Geographers >>> >>> *Doctor en Geografía* >>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del >>> Territorio de la Univ. de Zaragoza >>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de >>> Investigaciones Científicas >>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio >>> Oficial de Geógrafos >>> >>> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor <yopaseo...@gmail.com>: >>> >>>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; ( >>>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM. >>>> >>>> Salut i mapes >>>> yopaseopor >>>> >>>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com>: >>>> >>>>> Hola: >>>>> >>>>> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los >>>>> objetos amenity=waste_basket;vending_machine >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> >>>>> Rafael. >>>>> >>>>> >>>>> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote: >>>>> >>>>>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero >>>>>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo >>>>>> así: >>>>>> >>>>>> amenity=waste_basket;vending_machine >>>>>> vending=excrement_bags >>>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid >>>>>> payment:none=yes >>>>>> >>>>>> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir: >>>>>> waste=dog_excrement >>>>>> >>>>>> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más >>>>>> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el >>>>>> wiki >>>>>> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos. >>>>>> >>>>>> Saludos, >>>>>> Santiago Crespo >>>>>> >>>>>> [1] >>>>>> >>>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote: >>>>>> >>>>>>> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener >>>>>>> varios >>>>>>> tags y en este casos serian 5 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> amenity=vending_machine >>>>>>> >>>>>>> amenity=waste_basket >>>>>>> >>>>>>> vending=excrement_bags >>>>>>> >>>>>>> payment:none=yes >>>>>>> >>>>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar >>>>>>> "operator:[vending_machine|waste_basket] =" >>>>>>> >>>>>>> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de >>>>>>> una >>>>>>> unica ubicacion >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-es mailing list >>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>> >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-es mailing list >>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
