Estoy de acuerdo en que la información liberada por los organismos públicos debería serlo libre de restricciones (¡ojo! que el concepto de dominio público no es aplicable en todos los países). Sin embargo, un proyecto como OSM si que requiere de una protección adicional, exigiendo no sólo la atribución sino también que las obras derivadas tengan también la misma licencia abierta (share-alike) para evitar que empresas o particulares se aprovechen del trabajo de miles de voluntarios sin ofrecer nada de vuelta a la comunidad.
Salud y mapas, Alejandro Suárez On Fri, Oct 14, 2016, 13:09 Santiago Crespo <openstreet...@flanera.net> wrote: Quise decir: ¿Qué sentido tiene poner limitaciones al uso de una información supuestamente liberada? En la wiki creo que explican muy bien el sentido de marcar la casilla de "mis contribuciones son de dominio público" al crear la cuenta en OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_would_I_want_my_contributions_to_be_public_domain Hay otra página con los pros y contras, aunque un poco coja en mi opinión: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pros_and_cons_of_contributing_data_public_domain Saludos, Santiago Crespo On 10/14/2016 12:26 PM, Santiago Crespo wrote: > En los proyectos honrados, como OSM, las licencias son impedimentos para > poder usar estos datos. Los proyectos piratas, van a coger esos datos y > explotarlos sin cumplir la licencia de todas formas. > > ¿Qué sentido poner limitaciones al uso de una información supuestamente > liberada? _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
