Buenas noches; Voy a los puntos. *punto1: En mi zona tenemos el Escuadrón de Vigilancia Aérea 12, comúnmente llamado EVA12 [1][2], en PNOA la base se vé correctamente, en Bing difuminada, en Google se vé también. Tengo entendido que ha pasado a ser una instalación de seguridad nacional, ya que controla gran parte del tráfico aéreo del norte de España, y que además de servir a España hace funciones para la OTAN. Con este tipo de instalaciones no sé hasta que punto deberíamos indicar todo en el mapa. *punto2: Creo que esta es la ley que puede afectar, Ley 9 / 1968 de 5 de abril, de Secretos Oficiales. (hoy en día, en vigor), lo he encontrado en un foro de fotógrafos [3] *punto 3. En mi caso no considero que la guardia civil sea una instalación militar al uso, es verdad que funcionan bajo un régimen castrense, pero el día a día es civil. Las instalaciones las pondría como cualquier otra policía, ya sea nacional, autonómica o local.
Un saludo Óscar (cronoser) [1]https://www.openstreetmap.org/way/103147197 [2]http://www.ejercitodelaire.mde.es/EA/ejercitodelaire/es/organizacion/unidades/unidad/Escuadron-de-Vigilancia-Aerea-n12-EVA-12-y-Acuartelamiento-Aereo-Espinosa-de-los-Monteros/ [3] http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/60387-fotografiar-recintos-militares/?tab=comments#comment-2200813 ________________________________ De: Lanxana . <lanxa...@gmail.com> Enviado: Thursday, July 18, 2019 5:31:28 PM Para: Discusión en Español de OpenStreetMap <talk-es@openstreetmap.org> Asunto: [Talk-es] Vías e instalaciones en zonas militares. Buenas tardes, Esta mañana mientras seguía poniendo nombre a las calles que no lo tenían, me encontré con unas que no sabía cómo gestionar. Se trata de las vías interiores en una base o academia militar. He hecho un poco de trabajo de investigación, revisando cómo las tenemos en distintos puntos del territorio. Hay un poco de todo, desde la que no tiene nada dentro del área militar hasta la que tiene edificios, calles y servicios. Respecto a las calles, he comprobado dos etiquetas en concreto: highway y access, para intentar ver si había algún consenso o no, y ya adelanto que no. De las 43 que he consultado, estos son los resultados: - con highway=residential hay 9, con highway=service hay 25, luego hay otras 3 que tienen highway=unclassified y en el resto no estaban mapeadas - respecto al acceso, hay 13 con access=prívate, 9 con access=no, y el resto no tienen etiquetado el tipo de acceso Estamos hablando siempre de las vías dentro de un recinto, que en muchos casos no tiene mapeada la valla o muro, no he entrado a mirar si en la puerta pone algo sobre acceso o no. Otras características curiosas es que algunos recintos, aparte de los indisolubles landuse=military + name=elquesea, añaden alguna información extra, del tipo military=airfield/naval_base/barracks…, url o website, owner, ref… La conclusión es clara: hay tantos tipos de mapeado como mapeadores y momentos han pasado por ahí. Así que lanzo una triple pregunta: 1 - ¿Cómo está la legislación en España sobre mapeado de instalaciones militares? Según se indica en la wiki, se ajusta a la normativa vigente en cada país. Buscando en la lista, he encontrado este hilo [1] donde se comentaba el asunto. Por un lado, sobre la fotografía aérea Roberto cita un BOE (no se indica en cuál): “En principio deberían estar ofuscadas todas las areas que han sido declaradas como 'zonas de seguridad de instalaciones de interés para la defensa nacional’, una declaración que aparece en el BOE. con las coordenadas de los vértices.” Por otro lado, Jaime confirma que ni el ING ni Catastro censuran estas áreas: “ni Instituto Geográfico Nacional ni Catastro (no lo he comprobado, miradlo a ver), que son organismos publicos -aunque dependientes de distinto ministerio- autocensuran las fotografías”. 2 - Si concluimos que no hay una prohibición expresa al mapeado de estas instalaciones, sería interesante establecer un criterio homogéneo para todas ellas. ¿Qué etiquetas mínimas deberían tener? ¿Cómo etiquetamos las vías interiores: cómo residenciales por su uso para acceder a edificios residenciales y servicios, o cómo de servicio por no ser de acceso general al público? Y sobre el acceso: privado daría la sensación de que hay que pagar por acceder, y “no” es muy genérico, en taginfo ser recogen 2295 usos de access=military, aunque no está recogido en la wiki. Buscando una vez más en la lista, en este hilo se trató también el tema del etiquetado al acceso a una instalación militar [2]. 3 - Al hacer la consulta overpass sobre landuse=military me ha devuelto elementos de diferent índole: las instalaciones que buscaba, búnkers, campos de tiro, polvorines,... y casernas de la Guardia Civil. Dado el carácter militar de este cuerpo, creo que es apropiado, pero quería saber vuestra opinión. Una vez más, haciendo la búsqueda sobre militares en la lista, encontré un hilo [3] donde también se consultaba el tema de la benemérita... Espero vuestras opiniones y contribuciones al debate, nos queda aún pendiente el tema de las academias militares, aunque en este caso creo que lo más apropiado sería asimilarlas a los centros de formación del mismo nivel, dado que la titulación obtenida es oficial. Saludos! [1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Zonas-militares-td5734172.html#a5734542 [2] http://gis.19327.n8.nabble.com/Duda-sobre-carretera-y-etiquetas-access-private-td5412391.html#a5412393 [3] http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-Guardia-Civil-Alejandro-S-td5723151.html#a5723178 [https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Libre de virus. www.avast.com<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
